Постанова № 39269683, 17.06.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/4827/14

Провадження №3/751/1072/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, адвокат, -

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

10.05.2014 року, близько 16-30 год. ОСОБА_1, в м. Чернігові, по вул. Красносільського, 85, керуючи транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ - 2107», державний номерний знак: НОМЕР_1, виконуючи маневр правого повороту, виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з автомобілем «КІА Серато», державний номерний знак: НОМЕР_2. В наслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.5 Правил дорожнього руху України. Відносно неї було складено адміністративний протокол по ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнала та пояснила, що рухаючись з вулиці Красносільського в м. Чернігові до місця проживання на автомобілі «ВАЗ - 2107», вона виїхала на прибудинкову територію, а на зустріч виїхав автомобіль «Кіа Серато» і скоїв зіткнення заднім лівим крилом з її автомобілем, а саме пошкоджено бампер її транспортного засобу. Додала, що Правил дорожнього руху вона не порушувала, їхала з дотриманням ПДР, вважає, що у виниклій ситуації винен водій автомобіля «КІА». Свої пояснення підтвердила документально.

Свідок ОСОБА_2, інспектор ВДАІ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, суду пояснив, що він очевидцем самої ДТП, яка трапилась по вул. Красносільського, 85, в м. Чернігові, не був, а лише проводив огляд місця ДТП, транспортних засобів, відбирав пояснення учасників дорожньо - транспортної пригоди та складав процесуальні документи. На підставі зібраних доказів він склав протокол про адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП на воді ОСОБА_1, оскільки вважав, що причиною ДТП стали саме дії водія «ВАЗ - 2107».

До пояснень порушника ОСОБА_1 суд відноситься критично та розцінює їх як спробу уникнути відповідальності за скоєне порушення, оскільки вони спростовуються показами свідка та матеріалами справи (письмовими поясненнями потерпілого, схемою місця дорожньо - транспортної пригоди, протоколом огляду транспортних засобів).

Вислухавши пояснення правопорушника, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме схемою місця дорожньо - транспортної пригоди від 10.05.2014 року, протоколом огляду транспортних засобів (а.с.3); поясненням ОСОБА_3 від 10.05.2014 року, що повністю доводять обставини порушення ОСОБА_1 п. 10.5 Правил дорожнього руху України (а.с.4). В даному випадку ОСОБА_1, всупереч п. 10.5 ПДР України, виконуючи поворот праворуч, при виїзді з перехрещення проїзних частин, опинилася на смузі зустрічного руху та скоїла зіткнення з автомобілем «КІА Серато», тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши особу порушника, її відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосувати відносно неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка