Постанова № 39269498, 18.06.2014, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/109/14-к

Провадження № 1кп/690/11/14

У Х В А Л А

18 червня 2014 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі колегії:

головуючого-судді Муляра В.С.

суддів Терещенко Н.І.

Здоровила В.А.

за участю секретаря Ковтун М.Ю.

прокурора Чепурної Т.В.

захисників обвинувачених ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

представника потерпілого ОСОБА_11 представника служби у справах дітей Мілевської Л.А.

представника кримінальної міліції

у справах дітей Рейдало Т.М.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365, ч.3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

головуючий у кримінальному провадження - суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Муляр В.С. на підставі п.3 ч.1 ст. 75 КПК України заявив самовідвід, оскільки під час розгляду вказаного кримінального провадження йому стало відомо, що обвинувачений по справі ОСОБА_6 та його батьки знаходяться в родинних та дружніх стосунках з його близькими родичами по лінії його батька, які проживають в АДРЕСА_1. Крім того батьки обвинуваченого ОСОБА_6 є лікарями та обслуговують територіальну дільницю, до якої входить вищевказане село. На прохання батька обвинуваченого ОСОБА_6 його родичі постійно тиснуть на нього та на його матір, з метою прийняття рішення, яке б пом'якшило покарання обвинуваченого ОСОБА_6

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що заява головуючого у кримінальному провадження - судді Ватутінського міського суду Черкаської області Муляра В.С. підлягає до задоволення, оскільки судом встановлені обставини, що виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні, а саме те, що обвинувачений по справі ОСОБА_6 та його батьки знаходяться в родинних та дружніх стосунках з його близькими родичами по лінії його батька, які проживають в АДРЕСА_1. Крім того батьки обвинуваченого ОСОБА_6 є лікарями та обслуговують територіальну дільницю, до якої входить вищевказане село. На прохання батька обвинуваченого ОСОБА_6 його родичі постійно тиснуть на нього та на його матір, з метою прийняття рішення, яке б пом'якшило покарання обвинуваченого ОСОБА_6

А тому колегія суддів вважає за необхідне заявлений самовідвід головуючого у кримінальному провадженні - судді Ватутінського міського суду Черкаської області Муляра В.С. задовольнити, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження та кримінальне провадження направити до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності, оскільки у Ватутінському міському суді Черкаської області утворити нову колегію суддів для розгляду кримінального провадження не можливо, так як у Ватутінському міському суді працює лише три судді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України суд,-

у х в а л и в:

заяву головуючого у кримінальному провадження відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365, ч.3 ст.187 КК України - судді Ватутінського міського суду Черкаської області про самовідвід - задовольнити повністю.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365, ч.3 ст.187 КК України направити до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.С. Муляр

Суддя Н.І. Терещенко

Суддя В.А. Здоровило