Ухвала суду № 39269471, 17.06.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/8778/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - суддя Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить усунути йому, як власнику, перешкоди у користуванні та розпорядженні житлом, шляхом виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представником ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 27.05.2014р. у справі № 667/736/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, що також діє в інтересах малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Білозерської районної спілки споживчих товариств, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, третя особа: органи опіки та піклування виконкому Комсомольської районної у м.Херсоні ради про визнання недійсним аукціону, договорів купівлі-продажу, дарування та скасування державної реєстрації правочинів.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, представник позивача, представник органів опіки та піклування виконкому Комсомольської районної у м.Херсоні ради, прокурор прокуратури Комсомольського району м.Херсона проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечували.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд в силу п. 4 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.201, 203 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення - зупинити до набрання законної сили рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 27.05.2014р. по цивільній справі № 667/736/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, що також діє в інтересах малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Білозерської районної спілки споживчих товариств, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, третя особа: органи опіки та піклування виконкому Комсомольської районної у м.Херсоні ради про визнання недійсним аукціону, договорів купівлі-продажу, дарування та скасування державної реєстрації правочинів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя: _______/ Скорик С.А. /

Суддя:С. А. Скорик