Ухвала суду № 39269191, 11.06.2014, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/6577/13-кУХВАЛА

"11" червня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Савченка С.М., при секретарі Величко Т.Г., з участю прокурора Болгаріна Ю.С., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинення злочинів, передбачених передбачених ч.3 ст.307 ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 ч.3 ст.28, ч.2 ст.317КК України, по обвинуваченню ОСОБА_6 в вчиненні злочинів передбачених передбачених ч.3 ст.307 ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 ч.3 ст.28, ч.2 ст.317КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307 ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинення злочинів передбачених ч.3 ст.307 ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 ч.3 ст.28, ч.2 ст.317КК України, ОСОБА_6 в вчиненні злочинів передбачених передбачених ч.3 ст.307 ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 ч.3 ст.28, ч.2 ст.317КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307 ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

Під час розгляду кримінальної від захисника підсудного ОСОБА_5 ОСОБА_4 надійшло клопотання про відмову від захисту по справі у зв'язку із наявними розбіжностями в правовій позиції відносно обвинувачення підсудного.

Підсудний заперечив проти клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання вважаючи його необґрунтованим та безпідставним.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 КПК України після допуску до участі в справі захисник-адвокат вправі відмовитись від виконання своїх обов'язків лише у випадках коли є обставини, які згідно зі статтею 61 цього Кодексу виключають його участь у справі; коли він свою відмову мотивує недостатніми знаннями чи некомпетентністю.

Відповідно до ст. 61 КПК України захисником не може бути особа, яка брала участь у даній справі як дізнавач, слідчий, прокурор, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач, понятий, представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; особа яка відповідно до цього Кодексу є свідком і в зв'язку з цим допитувалась або підлягає допиту; особа, яка є родичем особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора, будь-кого із складу суду, потерпілого, цивільного позивача; особа щодо якої порушено кримінальну справу; особа визнана недієздатною чи обмежено дієздатною. Особа не може брати участь у справі як захисник також у випадках коли вона у даній справі надає або раніше надавала юридичну допомогу особі,, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання юридичної допомоги; у разі зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або права на надання правової допомоги чи його анулювання у порядку, встановленому законодавчими актами України. Не може бути захисником особа, яка, зловживаючи своїми правами перешкоджає встановленню істини в справі, затягує розслідування чи судовий розгляд справи, а також особа, яка порушує порядок у судовому засіданні чи не виконує розпоряджень головуючого судді під час судового розгляду справи.

Вислухавши думку підсудного, враховуючи, що доводи захисника, на які він посилається не відповідають вимогам ст.. 48, 61 КПК України, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 61 КПК України 1960 року, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_5 ОСОБА_4 василівни про відмову від захисту.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Савченко С.М.