Ухвала суду № 39268902, 12.06.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.06.2014

Справа № 334/1866/14-ц

Провадження № 2-с/334/23/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/334/309/2014 від 07.03.2014р.,

в с т а н о в и в :

07.03.2014р. за заявою МКП «Основаніє» видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по платі за утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.06.2011р. по 31.01.2014р. в розмірі 2580 грн. 64 коп. та судових витрат.

Копію вказаного наказу боржником отримано 20.03.2014р., що підтверджено поштовим повідомленням про вручення.

ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, вказавши, що МКП "Основаніє" не надав доказів виконання своїх зобов`язань, як виконавець послуг по утриманню будинку та прибудинкової території. Між ним та стягувачем відсутні договорні забов`язання щодо утримання будинку споруд та прибудинкової території. Він не згодний з нарахованою заборгованістю.

Вважає, що вищенаведені обставини вказують на наявність спору про право.

Просить скасувати судовий наказ.

В судовому засідання заявник підтримав свою заяву, просить скасувати судовий наказ.

Представник стягувача не заперечував проти скасування наказу, посилаючись на те, що боржник не звертався до них зі скаргами, отримував субсидію.

Розглянувши матеріали справи, доводи боржника про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням вимог щодо пред'явлення позову.

Оскільки зазначені боржниками обставини вказують на наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ № 2-н/334/309/2014 від 07.03.2014р.

На підставі викладеного та ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий наказ № 2-н/334/309/2014 від 07.03.2014р. виданий за заявою МКП «Основаніє» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості по платі за утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.06.2011р. по 31.01.2014р. в розмірі 2580 грн. 64 коп. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу МКП «Основаніє», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лихосенко М. О.