Рішення № 39268534, 12.06.2014, Тростянецький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
12.06.2014
Номер справи
147/579/14-ц
Номер документу
39268534
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 147/579/14-ц

Провадження № 2/147/230/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою і просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №K2XRF281830840 від 09 квітня 2012 року в розмірі 11162 грн. 53 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 4979 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2 грн. 80 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 497 грн. 90 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 4675 грн. 09 коп., штрафи: в сумі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 507 грн. 74 коп. (процентна складова). Також просив стягнути з відповідача на користь Банку судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп..

На обґрунтування позову повідомив, що 09.04.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір №K2XRF281830840 про надання кредиту. Згідно договору відповідачка отримала кредит в розмірі 4979 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання за договором та угодою виконав, однак відповідачка, отримавши суму кредиту, свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 16.04.2014 року, заборгованість відповідачки перед банком становить 11162 грн. 53 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 4979 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2 грн. 80 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 497 грн. 90 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 4675 грн. 09 коп., штрафи: в сумі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 507 грн. 74 коп. (процентна складова).

Представник позивача, в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не з'явилася, будь-якого повідомлення про причини неявки не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 525-527 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 09.04.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір №K2XRF281830840 про надання кредиту. Згідно договору відповідачка отримала кредит в розмірі 4979 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією заяви позичальника (а.с. 5) і умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 6-24).

Згідно договору та Умов ОСОБА_1 зобов'язувався кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки, але порушила взяті на себе згідно договору зобов'язання, не виконала умов договору, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, яка міститься у матеріалах справи (а.с. 4), станом на 16.04.2014 року заборгованість становить 11162 грн. 53 коп..

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідачка належним чином не виконує свої зобов'язання відповідно до умов кредитного договору №K2XRF281830840 від 09.04.2012 року, який він уклав з позивачем, у зв'язку з чим виникла заборгованість, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір, у розмірі 243,60 грн., а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України, він підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 6, 10, 60, 88, 197, 208, 212, 224, ЦПК України, керуючись ст. ст. 509, 525-527, 530, 536, 549, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 06.07.2002 року на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором №K2XRF281830840 від 09.04.2012 року в сумі 11162 грн. 53 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 4979 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2 грн. 80 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 497 грн. 90 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 4675 грн. 09 коп., штрафи: в сумі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 507 грн. 74 коп. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 243,60 витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39268534 ?

Документ № 39268534 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39268534 ?

Дата ухвалення - 12.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39268534 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39268534 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39268534, Тростянецький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 39268534, Тростянецький районний суд Вінницької області було прийнято 12.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 39268534 відноситься до справи № 147/579/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 147/579/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39159160
Наступний документ : 39368901