Ухвала суду № 39268272, 26.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 травня 2014 року Справа № 805/4179/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Усові Д.В.,

з участю представників:

позивача - Клименко Н.В., Антоненко Д.О.,

відповідача - Наумової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТВА» до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації про визнання недійсною та такою, що суперечить нормам діючого законодавства додаткову угоду № 1 до договору № 1129-55/13 від 25 березня 2013 року укладену між Департаментом розвитку базових галузей промисловості Донецької облдержадміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес», -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКТВА» (далі - позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Донецької обласної державної адміністрації (далі - відповідач) про визнання недійсною та такою, що суперечить нормам діючого законодавства додаткову угоду № 1 до договору № 1129-55/13 від 25 березня 2013 року укладену між Департаментом розвитку базових галузей промисловості Донецької облдержадміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес».

26 травня 2014 року усною ухвалою Донецького окружного адміністративного суду, що відображена секретарем судового засідання в журналі судового засідання, за клопотанням представника відповідача замінено первісного відповідача - Донецьку обласну державну адміністрацію належним - Департамент розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації.

Під час розгляду даної адміністративної справи представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі для ознайомлення з матеріалами даної адміністративної справи, а також наданням додаткових доказів по цій справі.

Представник відповідача не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За приписами статті 71 КАС України суд сприяє сторонам в реалізації обов'язку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Керуючись статтями 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТВА», - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/4179/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТВА» до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації про визнання недійсною та такою, що суперечить нормам діючого законодавства додаткову угоду № 1 до договору № 1129-55/13 від 25 березня 2013 року укладену між Департаментом розвитку базових галузей промисловості Донецької облдержадміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес для ознайомлення представника позивача з матеріалами даної адміністративної справи, а також наданням додаткових доказів по цій справі.

Розгляд справи № 805/4179/14 призначити у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 10 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з днів проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко О.В.