Ухвала суду № 39267977, 18.06.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/1644/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дончик В.В.

Суддя-доповідач - Боровицький О. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної виконавчої служби України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України, треті особи на стороні відповідача - Міністерство фінансів україни, Державна казначейська служба України, про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Доказів сплати судового збору відповідачем до апеляційної скарги не додано, при цьому апелянт просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, посилаючись на те, що Державна виконавча служба України є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу україни здійснюється Державною казначейською службою України, а законодавством передбачені стислі строки подачі апеляційних скарг на судові рішення.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що апелянт є органом державної виконавчої влади та фінансується за рахунок коштів Державного бюджету, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги відповідача в розумний строк та доступу його до правосуддя, суд вважає за можливе відстрочити відповідачу сплату судового збору до закінчення апеляційного розгляду справи.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України, треті особи на стороні відповідача - Міністерство фінансів україни, Державна казначейська служба України, про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Відстрочити Державній виконавчій службі України сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року до закінчення апеляційного розгляду справи.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.