Ухвала суду № 39267962, 16.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 червня 2014 року м. Київ № 826/7393/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Франкур»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києвіпровизнання протиправними дій щодо проведення зустрічних звірок, зобов'язання вчинити певні дії та утриматись від вчинення певних дій, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Франкур» (далі - позивач, ТОВ «Франкур») з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - відповідач) визнання протиправними дій щодо проведення зустрічних звірок, зобов'язання вчинити певні дії та утриматись від вчинення певних дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 червня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/7393/14, закінчено підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду на 16 червня 2014 року.

13 червня 2014 року представником позивача Коротких В.О. (діє на підставі довіреності ТОВ «Франкур» від 28.05.2014р. б/н) до канцелярії суду подана заява про відкликання позовної заяви б/н і б/д.

16 червня 2014 року представники сторін у призначене судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, та про причини неявок суду не повідомили (в тому числі відомості про зміну місцезнаходження), клопотань чи заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання не заявляли, що в силу норм ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для проведення судового засідання.

16 червня 2014 року фіксування судового засідання по справі не здійснювалося на підставі норм ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою представників обох сторін.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене та те, що позивачем було подано письмове клопотання про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Франкур» залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

3. Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими, ст.ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Дегтярьова