Ухвала суду № 39267853, 18.06.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

18 червня 2014 року № 1121/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Харківського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-1121/12/2070 за позовом Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2012 адміністративний позов Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості ( 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 137 А, р/р37177300802007 ГУ ДКУ у Харківській обл, МФО 851011, ОКПО 36224721) вартість матеріального забезпечення у сумі 5933,08 грн. (п"ять тисяч дев"ятсот тридцять три гривень), 08 копійок.

За вказаним судовим рішенням Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості 24.05.2012 року було видано виконавчий лист.

10.06.2014 року на адресу суду надійшла заява від Харківського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-1121/12/2070, у зв'язку із втратою його оригіналу при виконанні.

Представник Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості в судове засідання не прибув. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника Фонду.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2. ст. 260 КАС України суд розглядає заяву про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які викликались в судове засідання, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Зі змісту заяви Харківського міського центру зайнятості встановлено, що виконавчий лист по справі №2а-1121/12/2070 було втрачено в ході його виконання.

Враховуючи викладені обставини, для забезпечення реального виконання рішення суду від 27.03.2012 р. по справі №2а-1121/12/2070, суд приходить до висновку, що заява Харківського міського центру зайнятості зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Харківського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-1121/12/2070 за позовом Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми - задовольнити.

Видати Харківському міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2а-1121/12/2070 за позовом Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.