Ухвала суду № 39267484, 28.05.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

м. Черкаси

28 травня 2014 року Справа № 823/2872/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 11.10.2013р. в адміністративній справі № 823/2872/13-а

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1доінспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області провизнання неправомірними дій, визнання незаконним припису та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11.10.2013р. в адміністративній справі № 823/2872/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання неправомірними дій, визнання незаконним припису та скасування постанови про накладення штрафу.

В обґрунтування заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник зазначає, що після винесення постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 11.10.2013р. в адміністративній справі № 823/2872/13-а, якою у задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання неправомірними дій, визнання незаконним припису та скасування постанови про накладення штрафу відмовлено повністю, заявнику стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були і могли бути відомі під час розгляду цієї справи, а саме 03.05.2014р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Майстер-Гранд» було укладено попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна, відповідно до п. 1.1. якого продавець має намір продати, а покупець придбати нежитлове приміщення, загальною площею 89 м.кв., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Пунктом 2.1. цього договору, визначено, зокрема, продавець до моменту укладення Основного договору має виготовити Технічний паспорт об'єкту та надати висновок спеціалізованої експертизи щодо відповідності об'єкту будівельним нормам і стандартам. 23 квітня 2014 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було замовлено та отримано новий Технічний паспорт, в якому в розділі «Самочинне будівництво» записи були відсутні. А також, 22.05.2014р. Черкаським відділення Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз було видано висновок за результатами проведення будівельно-технічного дослідження № 1037/14-23, згідно якого вбачається, що виконанні ремонтно-будівельні роботи в будівлі магазину літ. «А-1» з тамбуром літ. «а» за адресою: АДРЕСА_1, відноситься до поточного ремонту, та не були віднесені до самочинного будівництва.

Подана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 11.10.2013р. в адміністративній справі № 823/2872/13-а відповідає вимогам статей 245-249 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення даної заяви чи відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 245-250 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 11.10.2013р. в адміністративній справі № 823/2872/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання неправомірними дій, визнання незаконним припису та скасування постанови про накладення штрафу.

2. Заяву призначити до судового розгляду Черкаського окружного адміністративного суду на 11 год. 00 хв. 12 червня 2014 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар