Справа № 751/3986/14
Провадження № 2/751/932/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2014 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Грищенко Н.С.
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
ПАТ «УкрСиббанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.
05.02.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11113441000. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в розмірі 14 979,00 доларів США, а ОСОБА_1 зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 04.02.2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,50%.
В забезпечення виконання взятих зобов'язань позичальника, що випливають з договору про надання споживчого кредиту № 11113441000 від 05.02.2007р., було укладено між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 договір поруки № 30105Р404
Відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання, у зв'язку з чим, станом на 14.04.2014р. у ОСОБА_1 виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, в розмірі 1 502,01 долари США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2014р. становить 19491,71 гривню, з яких: заборгованість за простроченим кредитом - 1230,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2014р. становить 15 972,20 грн.; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 207,76 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2014р. становить 2 692,12 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 57,08 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2014р. становить 740,73 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 6,37 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2014р. становить 82,66 грн.
Пунктом 1.4 договору поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору.
Просили ухвалити рішення про солідарне стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11113441000 від 05.02.2007р. в розмірі 1502,01 долари США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2014р. становить 19491,71 гривню, з яких: заборгованість за простроченим кредитом - 1230,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2014р. становить 15 972,20 грн.; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 207,76 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2014р. становить 2 692,12 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 57,08 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2014р. становить 740,73 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 6,37 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2014р. становить 82,66 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.58). Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.62).
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку (а.с.60,61). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України вона вважається повідомлена про час і місце розгляду даної справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.59). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.02.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11113441000 (а.с.6-14). Відповідно до умов кредитного договору ПАТ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в розмірі 14 979,00 доларів США, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 04.02.2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,50%.
Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Згідно з п. 1.3.4. кредитного договору строк сплати процентів встановлено з 01 по 05 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Позивач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» відповідно до умов кредитного договору виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Станом на 14.04.2014р. заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, складає 1 502,01 долари США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2014р. становить 19491,71 гривню, з яких: заборгованість за простроченим кредитом - 1230,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2014р. становить 15 972,20 грн.; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 207,76 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2014р. становить 2 692,12 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 57,08 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2014р. становить 740,73 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 6,37 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2014р. становить 82,66 грн.
Відповідно до п. 7.1 кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини), та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті.
В забезпечення виконання взятих зобов'язань позичальника ОСОБА_1, що випливають з договору про надання споживчого кредиту № 11113441000 від 05.02.2007р., між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 30105Р404 (а.с.18-19). Поручитель відповідно до умов договору поруки взяв на себе солідарне зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням позичальника, які виникли між банком та позичальником на підставі кредитного договору.
Відповідно до п.1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до п. 1.4 договорів поруки відповідальність поручителів і позичальника є солідарною.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 уклали договір кредиту № 11113441000 від 05.02.2007р. та договір поруки № 30105Р404 від 05.02.2007р., умови даних договорів не виконують, у зв'язку з чим у них виникла сума заборгованості в розмірі 1 502,01 долари США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2014р. становить 19491,71 гривню, з яких: заборгованість за простроченим кредитом - 1230,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2014р. становить 15 972,20 грн.; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 207,76 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2014р. становить 2 692,12 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 57,08 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2014р. становить 740,73 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 6,37 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2014р. становить 82,66 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.20-33), тому з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку на користь позивача вказана сума боргу.
У зв'язку з задоволенням позову необхідно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. - по 121 грн. 80 коп. з кожного (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, 208, 209, 213-215, 216, 224, 226, 228 ЦПК України та ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, 1050, 1054 ЦК України, -
Вирішив :
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11113441000 від 05 лютого 2007 року в розмірі 1 502,01 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.04.2014р. становить 19 491,71 гривень, з яких: заборгованість за простроченим кредитом - 1230,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2014р. становить 15 972,20 грн.; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 207,76 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2014р. становить 2 692,12 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 57,08 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2014р. становить 740,73 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 6,37 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2014р. становить 82,66 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. - по 121 грн. 80 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.А. Косач
Судове рішення № 39267128, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 17.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/3986/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: