Ухвала суду № 39267105, 12.06.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/2958/14 Провадження № 22-ц/795/1342/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Мороз К. В.У Х В А Л А

12 червня 2014 року м.Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Оскільки заочне рішення по цій справі не є повторним і воно судом першої інстанції за заявою ОСОБА_1 не переглядалося, то апеляційна скарга останньої підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Повернути ОСОБА_1 подану нею апеляційну скаргу на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. К. Євстафіїв