Рішення № 39266920, 18.06.2014, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
18.06.2014
Номер справи
485/1156/14-ц
Номер документу
39266920
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження №2/485/491/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

18 червня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

Встановив:

06 червня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (далі Банк) звернулося до суду з указаним позовом, ціною 11334грн.39коп. Свої вимоги позивач обґрунтовував наступним.

09 вересня 2013 року сторонами було укладено кредитний договір №IKCASHSHG.166765.001. За його умовами, позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 8800грн. на споживчі цілі строком на 36 місяців зі сплатою 0,001% річних. Позичальник зобов'язався повернути кредит на умовах, визначених договором, не пізніше 08 вересня 2016 року та сплатити проценти за користування і інші платежі.

ОСОБА_2 прийнятих зобов'язань належним чином не виконує. Станом на 15 травня 2014 року заборгованість платежів складає: поточна за кредитом - 6774грн.05коп, прострочена по тілу кредиту - 1469грн.96коп., прострочена за процентами - 115грн.38коп., по комісії - 2112грн., сума пені - 863грн.

Позивач просив постановити рішення про стягнення заявленої суми заборгованості.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача, в порядку ст.158 ЦПК України, письмовою заявою просив про розгляд справи у його відсутність, вказавши на те, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному розмірі і не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.25), про причини неявки не сповістив і заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Судом, на підставі ст.224 ЦПК України, ухвалено про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

09 вересня 2013 року сторони уклали кредитний договір №IKCASHSHG.166765.001, за яким Банк надав відповідачу споживчий кредит на суму 8800грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №262526 від 09 вересня 2013 року (а.с.18). Позичальник у свою чергу зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредит не пізніше 08 вересня 2016 року, сплатити проценти за його користування ставкою 0,001% річних, комісію за надання фінансового інструменту в розмірі 800грн. у день укладення кредитного договору, комісію щомісячним розміром 4% від суми кредиту, інші платежі внесенням щомісячно коштів з 1-го по 10-те число, починаючи з наступного місяця, після дати підписання даного договору. Згідно п.6.3 кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії Банк нараховує позичальнику пеню у розмірі 0.5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Строк дії договору визначений п.7.1 з дати його підписання до повного виконання позичальником своїх зобов'язань (а.с.6-8).

Відповідач прийнятих зобов'язань належним чином не виконує. З представленого розрахунку (а.с.4-5) вбачається, що ним внесено два платежі 11 жовтня та 12 листопада 2013 року на загальну суму 1260грн., тоді як за додатком №1 розмір щомісячного платежу мав складати 597грн. (а.с.9-зворот,10).

Станом на 15 травня 2014 року заборгованість складає 11334грн.39коп., з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту - 6774грн.05коп., прострочена заборгованість по тілу кредиту -1469грн.96коп., прострочена заборгованість по відсоткам - 115грн.38коп., заборгованість по комісії 2112грн., сума пені - 863грн.

Між сторонами мають місце цивільно-правові відносини, які виникають із зобов'язального права по кредитному договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За визначенням ст.610 ЦК України відповідач допустив порушення зобов'язання і згідно ст.625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі сплата неустойки і відшкодування збитків - ст.611 ЦК України.

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (проценти за договором позики).

Враховуючи, що відповідач порушив умови чинного на час розгляду судом справи кредитного договору, позикодавець несе втрати матеріального характеру, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 611, 625, 1050 ч.2,1054 ЦК України за доведення розміру заборгованості та інших платежів представленими розрахунками. При цьому, суд враховує, що Банк направляв відповідачу повідомлення про наявність несплачених чергових платежів та необхідність повернення заборгованості, про що свідчать копія повідомлення та поштове повідомлення з відміткою про вручення боржнику (а.с.11,13).

Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України, суд покладає на відповідача обов'язок відшкодування стороні позивача понесених при подачі позову судових витрат, розмір яких підтверджено документально за представленим платіжним дорученням №1 від 27 травня 2014 року на суму 243грн.60коп. по сплаті судового збору (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10,11,57,60, 208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» 11334грн.39коп. (одинадцять тисяч триста тридцять чотири грн. 39коп.) заборгованості за кредитним договором IKCASHSHG.166765.001 від 09 вересня 2013 року станом на 15 травня 2014 року, що складається: з поточної заборгованості по тілу кредиту у 6774грн.05коп., простроченої заборгованості по тілу кредиту - 1469грн.96коп., простроченим процентам - 115грн.38коп., заборгованості по комісії 2112грн. і пені у 863грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» судові витрати у розмірі 263грн.60коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів після отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 39266920 ?

Документ № 39266920 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39266920 ?

Дата ухвалення - 18.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39266920 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39266920 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39266920, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 39266920, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 18.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 39266920 відноситься до справи № 485/1156/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 485/1156/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39263741
Наступний документ : 39277990