Дата документу Справа №
№ 22-ц/778/2995/14
У Х В А Л А
16 червня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державного земельного агентства в Запорізькій області на рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 травня 2014 року у справі за позовом Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, Головного управління Держземагенства в Запорізькій області до Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, відділу Державного земельного агентства в м. Енергодарі Запорізької області, ОСОБА_2, третя особа - Фермерське господарство «Діана» про визнання незаконним та скасування розпоряджень голови Кам'янсько-Дніпровської районної адміністрації, визнання недійсним договорів оренди землі та повернення земельних ділянок, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 травня 2014 року позов Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, Головного управління Держземагенства в Запорізькій області залишено без задоволення.
На зазначене рішення Головне управління Державного земельного агентства в Запорізькій області подало апеляційну скаргу.
Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державного земельного агентства в Запорізькій області на рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 травня 2014 року у справі за позовом Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, Головного управління Держземагенства в Запорізькій області до Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, відділу Державного земельного агентства в м. Енергодарі Запорізької області, ОСОБА_2, третя особа - Фермерське господарство «Діана» про визнання незаконним та скасування розпоряджень голови Кам'янсько-Дніпровської районної адміністрації, визнання недійсним договорів оренди землі та повернення земельних ділянок.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 01 липня 2014 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
№ 22-ц/778/2995/14
У Х В А Л А
16 червня 2014 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Пільщик Л.В.,
суддів: Краснокутської О.М.
Сапун О.А.,
розглянувши справу за апеляційною скаргою Головного управління Державного земельного агентства в Запорізькій області на рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 травня 2014 року у справі за позовом Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, Головного управління Держземагенства в Запорізькій області до Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, відділу Державного земельного агентства в м. Енергодарі Запорізької області, ОСОБА_2, третя особа - Фермерське господарство «Діана» про визнання незаконним та скасування розпоряджень голови Кам'янсько-Дніпровської районної адміністрації, визнання недійсним договорів оренди землі та повернення земельних ділянок, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 травня 2014 року позов Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, Головного управління Держземагенства в Запорізькій області залишено без задоволення.
На зазначене рішення Головне управління Державного земельного агентства в Запорізькій області подало апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді - доповідача Сапун О.А., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що у справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України, колегія вважає підготовку до розгляду справи закінченою.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія
У Х В А Л И Л А :
Справу за апеляційною скаргою Головного управління Державного земельного агентства в Запорізькій області на рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 травня 2014 року у справі за позовом Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, Головного управління Держземагенства в Запорізькій області до Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, відділу Державного земельного агентства в м. Енергодарі Запорізької області, ОСОБА_2, третя особа - Фермерське господарство «Діана» про визнання незаконним та скасування розпоряджень голови Кам'янсько-Дніпровської районної адміністрації, визнання недійсним договорів оренди землі та повернення земельних ділянок, призначити до розгляду
На 02 липня 2014 року на 12 год. 15 хв.
У судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 39266839, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 17.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 318/940/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: