Вирок № 3926666, 04.09.2008, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 1-1238/08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 сентября 2008 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе

Судьи Пысларь В.П.

При секретаре Бойко И.П.

С участием прокурора Дмитренко Д.А.

адвоката

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ананьева Одесской области, гражданина Украины, туркмена, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, образование средне-специальное, неработающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л

27 октября 2006 года в 03 часа 30 минут ОСОБА_1, управляя технически исправным автомобилем марки «Тойота-Лендкруизер», государственный номер НОМЕР_1, принадлежащим ему на праве личной собственности, возле дома № 40 по Французскому бульвару со стороны пл. 10-го Апреля в направлении пр. Гагарина в г. Одессе, в нарушение требований п.п. 1.3; 2.3 «б»; 12.1; 12.3 Правил дорожного движения Украины, двигался по проезжей части, имеющей двухстороннее движение, не избрав безопасную и превысив допустимую в городских условиях, скорость, не учтя дорожную обстановку и мокрое состояние проезжей части, не контролируя постоянно свое движение, располагая объективной возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, применил резкое торможение, потеряв контроль над управлением автомобиля, выехал на левый тротуар, где совершил наезд на пешехода ОСОБА_2. В результате наезда потерпевший согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 14-2801 от 24.01.08 года получил телесные повреждения, причинившие смерть в виде ушибленной раны головы, вдавленного перелома правой теменной кости; диффузного субарахноидального кровоизлияния; кровоизлияния в ствол головного мозга; закрытого перелома позвоночника на границе шейного и грудного отделов, перелома остистого отростка 6-го шейного позвонка; очагового кровоизлияния по задней поверхности нижней доли правого легкого; очагового кровоизлияния в мышцы левого бедра и левой подколенной ямки с небольшой отслойкой; ссадин и кровоподтеков лица, шеи, туловища, конечностей. Смерть ОСОБА_2 находится в прямой причинной связи с открытой черепно-мозговой травмой в виде переломов свода, основания черепа, диффузного субарахноидального кровоизлияния и последовала в результате кровоизлияния в ствол мозга.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал, и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении по ст. 286 ч.2 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 27.10.2007 года со схемой и фото-таблицей к нему, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортного средства и трупа ОСОБА_2 после совершения ДТП, повреждения транспортного средства, общее состояние транспортного средства. л.д. 6-13

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 27.10.2007 г., согласно которого усматривались многочисленные деформации в автомобиле марки «Тойота-Лендкруизер», находившемся под управлением ОСОБА_1 причиненные вследствие происшедшего дорожно-транспортного происшествия. л.д. 14-18

- протоколом осмотра трупа от 27.10.2007 г. и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрены следы наезда на пешехода ОСОБА_2, расположение его тела, находящееся на тротуаре, пятна бурого цвета, а также расположение автомобиля «Тойота-Лендкруизер» л.д.13

- собственноручной явкой с повинной ОСОБА_1, в которой подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения. л.д. 56

- заключением судебной медицинской экспертизы № 14-2801/2007 от 01.11.07 г., согласно которого ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны головы, вдавленного перелома правой теменной кости, диффузного субарахноидального кровоизлияния, кровоизлияния в ствол головного мозга, закрытого перелома позвоночника на границе шейного и грудного отделов, перелома остистого отростка 6-го шейного позвонка; очагового кровоизлияния по задней поверхности нижней доли правого легкого; очагового кровоизлияния в мышцы левого бедра и левой подколенной ямки с небольшой отслойкой; ссадин и кровоподтеков лица, шеи, туловища, конечностей. Смерть ОСОБА_2 находится в прямой причинной связи с открытой черепно-мозговой травмой в виде переломов свода, основания черепа, диффузного субарахноидального кровоизлияния и последовала в результате кровоизлияния в ствол мозга. л.д. 68-87

- актом судебно-медицинского обследования фрагмента свода черепа, изъятого от трупа ОСОБА_2 № 601 от 13.11.2007 г. и фото-таблицей к нему, из которого усматривается, что на своде черепа (на правой теменной кости), обнаружен вдавленный перелом, который мог образоваться от воздействия тупым, удлиненным предметом, с ограниченной контактирующей поверхностью, имеющей ребро, под острым углом к поверхности черепа. л.д. 84

- заключением судебной медицинской экспертизы № 1206 от 01.11.2007 г., согласно которого на ватном тампоне со смывом вещества бурого цвета с наружной поверхности водительской двери автомобиля «Тойота», государственный номер НОМЕР_1, находившегося у санатория «Магнолия» по Французскому бульвару в г.Одессе 21 декабря 2007 года, а также на фрагменте искусственного материала (подушки безопасности) обнаружена кровь человека, при исследовании которой на групповую принадлежность по изосерологической эритроцитарной системе А В О только в реакции абсорбции - элюции выявлен антиген А л.д. 91-94

- заключением судебной авто-технической экспертизы № 11/А-547 от 13.12.07 г. и фото-таблицей к нему, согласно которого тормозная система, рулевое управление и ходовая часть автомобиля «Тойота-ЛендКруизер», государственный номер НОМЕР_1 к моменту наступления рассматриваемого события находились в работоспособном состоянии и неисправностей, которые могли бы обусловить внезапно проявляющиеся для его водителя потерю управляемости и устойчивости автомобиля, не имели. л.д. 98-110

- заключением судебной медико-криминалистической экспертизы № 132 от 21 января 2008 года и фото-таблицей к нему, согласно которого на джемпере, принадлежавшему ОСОБА_1 имеется повреждение, представляющее собой частичный отрыв "молнии" от воротника джемпера и носит характер рваного, образовавшегося от черного перерастяжения ткани, а также повреждение на передней поверхности джемпера носит характер рваного, образовавшегося от чрезмерного перарастяжения ткани. На брюках имеется повреждение, представляющее собой расхождение правого бокового шва и обладающее признаками рваного и могло быть образовано при чрезмерном растяжении ткани в поперечном направлении. На передней поверхности брюк слева имеется участок, представляющий собой некоторую стертость и уплощенность нитей ткани брюк и сответственно данному участку определяется наложение темного маслянистого вещества, а также частичек пыли. Данный участок может являться местом контакта с транспортным средством. На задней поверхности брюк справа имеется участок стертости материала брюк, образовавшийся при скольжении по дорожному покрытию. На передней и задней поверхностях брюк имеются наложения грязи с образованием складок, заглаживающихся снизу-вверх, образовавшихся при движении брюк по грязевой поверхности в направлении снизу вверх. На правой туфле (на подметке и в каблучной части) имеются следы свежей стертости материала подошвы, которые могли образоваться при движении подошвы по дорожному покрытию в направлении спереди - назад и несколько слева - направо. Соответственно следам скольжения на подметки, несколько накладываясь на них, имеются еще одни слабо выраженные следы стертости материала подошвы, имеющие дугообразную форму, не пригодные для идентификации, которые могли образоваться при некотором смещении подошвы (кручении), в последующих фазах ДТП. На подметке левой туфли имеются слаборазличимые, поверхностные информативные и не пригодные для идентификации следы свежей стертости материала (следы скольжения). В момент контакта с транспортным средством пострадавший ОСОБА_2 находился в вертикальном положении и был обращен к транспортному средству левой переднее - боковой поверхностью тела. На одежде ОСОБА_2 не обнаружено следов перекатывания колесами автомобиля. В момент наезда автомобилем, обе ноги пострадавшего ОСОБА_2 были опорными л.д. 124-133

 - заключением комплексной судебно-медицинской, медико-криминалистической экспертизы №190 от 25.04.08 г., из которой усматривается, что с учетом характера имеющихся повреждений нижних конечностей ОСОБА_2 (наличие кровоизлияния в левой подколенной ямке, кровоизлияние с наружной поверхности с небольшой отслойкой; кровоизлияния по задней поверхности левого бедра в средней трети, в глубоких мышцах), а также наличие следов скольжения на подошвенной поверхности обуви - следует заключить, что в момент первичного контактирования с транспортным средством ОСОБА_2 находился в вертикальном положении и был обращен к движущемуся транспортному средству преимущественно задней поверхностью тела. л.д. 137-145

- заключением судебной автотехнической экспертизы № 3964 от 12.03.08 г., согласно которой в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Тойота-ЛендКруизер», г/н НОМЕР_1 надлежащим выполнением требований п. 12.1 «Правил дорожного движения», располагал технической возможностью не потерять контроль по управлению автомобилем и тем самым предотвратить неконтролируемый его выезд за пределы проезжей части и последующий наезд на пешехода. л.д. 151-152

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 31.03.2008 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: джемпера мужского, брюки мужские, туфли мужские, ватный тампон со смывами вещества бурого цвета, фрагмент подушки безопасности. л.д. 212

Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 286 ч.2 УК Украины по признакам нарушения им правил безопасности дорожного движения, управляющим транспортным средством, повлекшего смерть потерпевшего ОСОБА_2

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Суд в частности учитывает обстоятельства дела смягчающие наказание: первую судимость ОСОБА_1, его положительную характеристику, его чистосердечное признание и раскаяние, полное возмещение им материального и морального вреда потерпевшей ОСОБА_3, то обстоятельство, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, и с учетом всех обстоятельств дела, при избрании ОСОБА_1 меры наказания в виде лишения свободы считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск Коммунального предприятия электросетей внешнего освещения «Одесгорсвет» на сумму 2884 гривен 80 копек нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается доказательствами, содержащимися в настоящем приговоре и поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 /три/ года.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_1 от назначенного судом основного наказания в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течение трех лет испытательного срока ОСОБА_1 не совершит нового преступления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за авто-техническую экспертизу в сумме 2514 гривен 36 копеек. (р/с № 35220002000142, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО - 25574222.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ОНИИСЭ судебные расходы за судебно-баллистическую экспертизу в сумме 1486 гривен 00 копеек. (р/с № 35225002000181 в ГУГКУ в Одесской области МФО 828011 код ЕРГПОУ - 02883110, код платежа 25010100).

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Коммунального предприятия электросетей внешнего освещения «Одесгорсвет» денежную сумму в размере 2884 гривен 80 копеек в счет возмещения причиненного им ущерба.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья местного Приморского

Районного суда г. Одессы Пысларь В.П.