Ухвала суду № 39266626, 17.06.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 146/630/14-ц Провадження № 22-ц/772/1908/2014Головуючий в суді першої інстанції:Скаковська І. В.Категорія: 20Доповідач: Чорний В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2014 м. Вінниця Суддя апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі дійсним та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 травня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 02 червня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме : щодо сплати судового збору.

Однак, у визначений законом термін недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті, оскільки згідно довідки поштового відділення причиною повернення ухвали суду є те, що ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає.

Натомість, з матеріалів справи вбачається, що адресою для листування як в позовній заяві так і в апеляційній скарзі апелянтом зазначено АДРЕСА_1 При цьому будь-які інші відомості про місце проживання апелянта у справі відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі.

Всупереч вищевказаній правовій нормі, апелянт не повідомив суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 02.06.2014 року апелянтом не усунуті, а саме: не сплачено судовий збір, тому апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 травня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області В.І.Чорний

З оригіналом вірно: