Постанова № 39266595, 16.06.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/7689/14-п

Провадження № 33/772/200/2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

16 червня 2014 р. м.Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пасько Д.П., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Вінницького міського суду від 24.04.2014 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 5000 грн., -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ст. 294 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення десятиденного строку з дня винесення постанови судді на оскарження, до якого включається і день винесення постанови (постанова винесена 24.04.2014 р., строк оскарження закінчився 03.05.2014 р., а апеляційна скарга ОСОБА_1, датована ним 05.06.2014 р., надійшла до Вінницького міського суду і зареєстрована там 10.06.2014 року за № 40388).

Клопотання про поновлення строку на оскарження постанови судді з наведенням поважних, на думку автора апеляційної скарги, причин його пропуску ОСОБА_1 не заявлено, що передбачено ст. 289 КУпАП.

За таких обставин, згідно положень ст. 294 ч. 2 КУпАП, апеляційна скарга ОСОБА_1 має бути без розгляду її по суті повернута апеляційним судом особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 ч. 2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Вінницького міського суду від 24.04.2014 року у справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП стосовно нього повернути особі, яка її подала, тобто ОСОБА_1, як подану після закінчення встановленого законом строку на оскарження постанови судді.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Пасько

З оригіналом вірно: