Ухвала суду № 39266568, 13.06.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/31161/13-ц Провадження № 22-ц/772/1816/2014Головуючий в суді першої інстанції:Кашпрук Г. М.Категорія: 27Доповідач: Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.2014 м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О.,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ « Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ « Банк Форум», ОСОБА_4 про припинення договору поруки, -

В С Т А Н О В И Л А :

ПАТ « Банк Форум» звернувся у Вінницький міський суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_2 подала в суд зустрічний позов до ОСОБА_4, ПАТ « Банк Форум» про припинення правовідносин по договору поруки від 27.07.2008 року.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2014 року первісний позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 518 936 , 54 доларів США та штраф і пеню в розмірі 266 868, 38 грн., здійснено розподіл судових витрат. В решті вимог первісного позову та у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з рішення суду відповідач - позивач ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22.05.2014 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк ( три дні з моменту отримання копії ухвали) для усунення недоліків, а саме доплатити судового збору в розмірі 1289грн. 70 коп. та подачі оригіналу платіжного документу.

Згідно поштового повідомлення про вручення, копію ухвали ОСОБА_2 отримала особисто 05.06.2014 року .

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 70 ЦПК України строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі закінчився 09.06.2014 року ( понеділок) о 24. 00 год.

Відповідно п.23.4 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей , апеляційних судах м. Києва та Севастополя, апеляційному суду Автономної республіки Крим та Вищому Спеціалізованому Суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, затвердженої Наказом ДСА України № 173 від 17.12.2013 року, на день постановлення цієї ухвали судом враховано додатково три дні на випадок направлення апелянтом заяви ( платіжних документів ) поштою.

У строк, наданий судом для усунення недоліків ОСОБА_2 вимоги ухвали суду від 22.05.2014 року не виконала та доказів про повну сплату судового збору, або ж документи , які звільняють її від їх сплати суду не надала.

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно п.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатять суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись п.2 ст. 121, п.2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ « Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ « Банк Форум», ОСОБА_4 про припинення договору поруки, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : /ПІДПИС/ Л.О. Голота

З ОРИГІНАЛОМ ВІРНО: