Ухвала суду № 39266400, 16.06.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________

УХВАЛА

"16" червня 2014 р.Справа № 916/1565/14

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали справи № 916/1565/14 за позовом Компанії „Walton Solutions LLP" (партнерство з обмеженою відповідальністю, Великобританія) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання передати майно, -

ВСТАНОВИВ:

Компанія „Walton Solutions LLP" (партнерство з обмеженою відповідальністю, Великобританія) звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача передати представнику позивачу майно, визначене договором купівлі-продажу № 6/02-20-13 від 20.02.2013 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2014 р. позовну заяву Компанії „Walton Solutions LLP" (Великобританія) прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1565/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.05.2014 р. у справі № 916/1565/14 позов Компанії „Walton Solutions LLP" (партнерство з обмеженою відповідальністю, Великобританія) задоволено повністю та зобов'язано ФОП ОСОБА_1 представнику вказаної Компанії майно, визначене договором купівлі-продажу № 6/02-20-13 від 20.02.2013 р. Також вказаним рішенням суду витрати по сплаті судового збору за подачу позову покладено на позивача.

Наразі, як з'ясовано судом, в п. 3 резолютивної частини вказаного рішення господарського суду Одеської області від 30.05.2014 р. було допущено описку при зазначенні призначення судового збору, а саме замість вірного „..судовий збір за подачу позову в сумі 14768/чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім/грн. 00 коп." помилково вказано „...судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову в сумі 14768/чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім/грн. 00 коп.".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Враховуючи вищенаведене господарський суд вважає, що допущена у резолютивній частині рішення суду від 30.05.2014 р. описка не зачіпає суті рішення, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 30.05.2014 р. по справі № 916/1565/14 при зазначенні призначення судового збору, а саме замість „...судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову в сумі 14768/чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім/грн. 00 коп." вказати „...судовий збір за подачу позову в сумі 14768/чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім/грн. 00 коп.".

Суддя Петров В.С.