Рішення № 39265259, 17.06.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2421/14

Провадження № 2/740/821/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді СКАЛОЗУБА О .М.,

при секретарі Полєтавкіній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжина цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач в заяві просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № BL_КГ100057857 від 01.08.2011 р. в сумі 11907,63 грн, та судовий збір в розмірі 243,60 грн, посилаючись на слідуючі обставини: 01.08.2011 року між публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк," надалі за текстом - позивач, та фізичною особою - резидентом України, якою є ОСОБА_2, надалі за текстом - відповідач, було укладено кредитний договір № ВL_КГ100057857, надалі за текстом - договір.

Відповідно до спеціальної частини договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 10000,00 грн. із строком користування по 01.08.2014 року, а боржник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.

Процентна ставка за кредитним договором встановлена на рівні 0,01% річних.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 10000,00 грн.

Пунктом 1.2 загальної частини кредитного договору встановлений обов'язок відповідача повернути кредит, проценти та частину кредитної заборгованості щомісячно до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості.

Пунктом 4.3. загальної частини кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені становить 0,5% за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого цим договором, а якшо така дата порушення припадає на вихідний, святковий або неробочий день, то рахуючи з першого робочого дня, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем, та закінчуючи днем, що передує даті виконання всіх прострочених грошових зобов'язань.

Згідно п. 9 спеціальної частини кредитного договору пеня обраховується за методом «факт/360», який передбачає, що для розрахунку пені використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів.

Пунктом .7.1 загальної частини договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній ним частині, у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань або правомірних вимог банку.

У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Станом на 28.05.2014 року всього заборгованість становить: кредит - 8009,79 грн.; відсотки - 0,64 грн.; комісія за розрахункове обслуговування - 3897,20 грн.; пеня - 0,00 грн.

Загальна заборгованість відповідача за договором складає 11907,63 грн.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача всієї суми непогашеного кредиту, процентів та пені, передбачених договором.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позов визнав та просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не явились.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню, т.я. викладені в позовній заяві доводи знайшли своє підтвердження дослідженими в суді доказами.

Судом встановлено, що 01.08.2011 року між публічним акціонерним товариством" Всеукраїнський акціонерний банк "та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ВL КГ100057857.

Відповідно до договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 10000,00 грн. із строком користування по 01.08.2014 року, а боржник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.

Процентна ставка за кредитним договором встановлена на рівні 0,01% річних.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 10000,00 грн,що підтверджується письмовим доказом..

У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Станом на 28.05.2014 року всього заборгованість становить: кредит - 8009,79 грн.; відсотки - 0,64 грн.; комісія за розрахункове обслуговування - 3897,20 грн.; пеня - 0,00 грн.

Загальна заборгованість відповідача за договором складає 11907,63 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема,припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином,в судовому засіданні дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що ОСОБА_2 не виконує належним чином свої зобов'язання по укладеному договору, в результаті чого з її вини утворилась зазначаена позивачем заборгованість ,а тому позовні вимоги позивача є законними,обгрунтованими і такими,що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.79 ,88 ЦПК України підлягають стягненню судові трати. Наданими квитанціями підтверджено, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 243 гривень 60 коп., а тому зазначені витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 509,526,611,612,625,1054 ЦК України , ст.ст.10,11,60,79,88,212-215,218 ЦПК України , -

в и р і ш и в :

Позов Публічногоакціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" заборгованість у розмірі 11907 (одинадцять тисяч дев'ятсот сім) грн 63 коп. за кредитним договором № BL-КГ100057857 від 01.08.2011 року та судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 12151 (дванадцять тисяч сто п'ятдесят одну) грн 23 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Скалозуб О.М.