Рішення № 39265132, 28.04.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
28.04.2014
Номер справи
676/2095/14-ц
Номер документу
39265132
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 676/2095/14-ц

Номер провадження 2/676/1146/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2014 р. м. Кам'янець-Подільський Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.

при секретарі - Білоус Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 21.03.2014 року звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2391 грн. 38 коп.

В обґрунтування позову вказує, що 20.12.2007 року між ПАТ „Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-22619-201207, згідно якого позивачем було відкритий картковий рахунок НОМЕР_3 на ім'я відповідача та здійснює обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку № 1 до Договору. Відповідно до умов кредиту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 3000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до вимог договору держатель картки, тобто відповідач зобов'язаний щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією. ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 19.12.2013 року в сумі 2391.38 грн. з яких: тіло кредиту - 1915.30 грн.; заборгованість за відсотками - 256.60 грн.; заборгованість за комісіями - 219.48 грн.

Відповідач в судове засідання двічі не з"явилася, про день розгляду справи повідомлялася своєчасно. Рекомендовані листи повернено за закінченням терміну зберігання.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст. ст. 526, 536 ЦК України.

Встановлено, що 20.12.2007 року між ПАТ „Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-22619-201207, згідно якого позивачем було відкритий картковий рахунок НОМЕР_3 на ім'я відповідача та здійснюється обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку № 1 до Договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до вимог договору держатель картки, тобто відповідач зобов'язаний щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією.

Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 не виконує. Заборгованість станом на 19.12.2013 року складає 2391.38 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За таких обставин заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ід.код НОМЕР_1 на користь ПАТ „Дельта Банк" (р/р 26252901789676, МФО 380236, ід.код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за картковим кредитним договором в сумі 2391.38 грн. з яких: тіло кредиту - 1915.30 грн.; заборгованість за відсотками - 256.60 грн.; заборгованість за комісіями - 219.48 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. на р/р 6499100199, МФО 380236, ід.код. за ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.М. Шевцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 39265132 ?

Документ № 39265132 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39265132 ?

Дата ухвалення - 28.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39265132 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39265132 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39265132, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 39265132, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 39265132 відноситься до справи № 676/2095/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 676/2095/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39265124
Наступний документ : 39265137