Ухвала суду № 39264589, 16.06.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2014 р. Справа № 917/476/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1550П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 20 травня 2014 року у справі № 917/476/14

За позовом Приватного підприємства "Автолідер", м.Полтава,

до Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс", м.Полтава

про стягнення 52627,69грн.

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2014 року Приватне підприємство "Автолідер" звернулося до господарського суду Полтавської області із позовом про стягнення з Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" заборгованості за договором про надання послуг №03/01/13 від 03.01.2013р. у розмірі 52627,69грн., у т.ч. 48579,00грн. - сума основного боргу, 3114,38грн. - неустойка та 934,31грн. - 3% річних. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача витрати на послуги адвоката в сумі 3000 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20 травня 2014 року у справі № 917/476/14 (суддя Кльопов І.Г.) позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" на користь Приватного підприємства "Автолідер" - заборгованість за Договором про надання послуг №03/01/13 від 03.01.2013р. у розмірі 52627,69грн., у т.ч. 48579,00грн. - сума основного боргу, 3114,38грн. - неустойка та 934,31грн. - 3% річних, а також 1827,00грн. судового збору та витрати на послуги адвоката в сумі 3000,00грн.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального права. Просить рішення господарського суду Полтавської області від 20 травня 2014 року у справі № 917/476/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" липня 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу відповідача та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.