Ухвала суду № 39264473, 18.06.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/31/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2014 Справа № 908/1286/14

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційної фірми „Рома, ЛТД" вих. № 764 від 16.06.2014 року про виправлення описки , допущеної під час оформлення рішення та наказу господарського суду Запорізької області у справі № 908/1286/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Рома, ЛТД", (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, буд. 39)

До Запорізької державної інженерної академії, (69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 226)

Про стягнення 140907,76 грн. основного боргу за договором постачання № 269/13 від 28.10.2013 р., 4241,32 грн. інфляційного нарахування на суму боргу та 1285,54 грн. 3 % річних

В С Т А Н О В И В :

17.06.2014 року до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційної фірми „Рома, ЛТД" (надалі - позивач) про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення та наказу господарського суду Запорізької області у справі № 908/1286/14.

Рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р. було затверджено Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

За результатами проведеного 24.05.2013 року автоматичного розподілу справ, у зв'язку з відпусткою судді Зінченко Н.Г., матеріали справи для розгляду заяви позивача були передані судді Місюрі Л.С.

Розглянувши заяву виконавчої служби, оцінивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

В заяві позивач, посилаючись одночасно на ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) та ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), просить виправити описку, допущену при оформленні рішення та наказу по справі № 908/1286/14, саме: замість коду ЄДРПОУ Запорізької державної інженерної академії (надалі - відповідач) 200047218, зазначити код ЄДРПОУ 05402565, та видати новий наказ.

Однак, ст. 89 ГПК України передбачає виправлення помилки в тексті рішення або ухвали суду.

Стаття 89 ГПК України не передбачає обов'язкового виклику сторін для розгляду заяви про виправлення описки.

За таких обставин, заява, в цій частині, розглядається за наявними матеріалами, без виклику сторін.

При винесенні рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2014 р. у справі № 908/1286/14, яке було оформлене у повному обсязі 19.05.2014 року, судом була допущена описка в резолютивній частині рішення в зазначенні коду ЄДРПОУ відповідача - Запорізької державної інженерної академії, і замість коду ЄДРПОУ 05402565, було вказано код ЄДРПОУ 200047218.

В матеріалах справи міститься копія довідки Головного управління статистки у Запорізькій області АА № 812916 від 02.07.2013р. та копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 18666024 від 14.05.2014 року, відповідно до яких ідентифікаційним кодом Запорізької державної інженерної академії є 05402565.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2014 року, яке оформлене у повному обсязі 19.05.2014 року, у справі № 908/1286/14, та замість коду ЄДРПОУ Запорізької державної інженерної академії „200047218" слід читати код ЄДРПОУ „05402565".

Питання щодо виправлення помилки в тексті наказу суду вирішується за правилами ст. 117 ГПК України.

Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Вказана правова позиція викладена в п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9.

Позивачем до заяви не було надано взагалі будь-яких доказів (чеку поштового відділення, опису вкладення у цінний лист, поштового повідомлення про вручення кореспонденції та інш.), які б свідчили про направлення цієї заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача у справі № 908/1286/14.

Враховуючи те, що подана позивачем заява частково прийнята судом до розгляду та задоволена, то вказане унеможливлює повернення такої заяви.

За таких обставин, заява позивача в частині виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області у справі № 908/1286/14 залишається без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що він не позбавлений права ще раз звернутися до суду з відповідною заявою за умови дотримання всіх вказаних вище вимог законодавства та надання належних доказів направлення такої заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі.

Згідно вищевикладеному та керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційної фірми „Рома, ЛТД" вих. № 764 від 16.06.2014 року про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення та наказу господарського суду Запорізької області у справі № 908/1286/14 - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2014 року, яке оформлене у повному обсязі 19.05.2014 року, у справі № 908/1286/14, та замість коду ЄДРПОУ Запорізької державної інженерної академії „200047218" слід читати код ЄДРПОУ „05402565".

В іншій частині - заяву залишити без розгляду.

Суддя Л.С. Місюра