Ухвала суду № 39264447, 18.06.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"18" червня 2014 р.Справа № 916/1314/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від позивача - Сметанін Д.Є.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „С-Інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Технології сучасного будівництва" про стягнення 442795,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „С-Інжиніринг" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Технології сучасного будівництва" про стягнення заборгованості за договором № 645 від 23.03.2011 р. в сумі 312618,96 грн., у т.ч. 2907774,14 грн. основного боргу, 21884,82 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.04.2014 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „С-Інжиніринг" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1314/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

У судовому засіданні 22.04.2014 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про зміну предмета спору та збільшення розміру позовних вимог, в якій позивачем збільшено розмір позовних вимог до 442795,42 грн., а саме просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 379557,50 грн., 3% річних - 30604,96 грн., пеню в сумі 29151,54 грн. та інфляційні втрати в сумі 3481,42 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2014 р. розгляд справи № 916/1314/14 було призначено на 18.06.2014 р. Однак, в засідання суду 18.06.2014 р. представник відповідача не з'явився.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про особливу складність спору, виходячи з суті заявлених позовних вимог та обставин справи.

Відповідно до ст. 15 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07 липня 2010 року N 2453-VI справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних. Суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Положеннями ст. 4-6 ГПК України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приписи ч. 1 ст. 4-6 ГПК України щодо призначення колегіального розгляду можуть бути застосовані судом відносно справ, які підпадають під категорію складних.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 916/1314/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „С-Інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Технології сучасного будівництва" про стягнення 442795,42 грн. до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Суддя Петров В.С.