Рішення № 39263897, 16.06.2014, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1356/14-ц

№ пров. 2/697/448/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді Льон О.М.

при секретарі - Дряновій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Канівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди та заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ „Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Канівського РЕМ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди та заборгованості за спожиту електроенергію, посилаючись на те, що під час контрольної перевірки представниками Канівського РЕМ у відповідача виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме «без облікове використання електроенергії шляхом накиду дротів навантаження на ЛЕП. Таким чином, внаслідок вищезазначеного порушення відповідачем спричинено шкоду державі та ПАТ «Черкасиобленерго» в особі його структурного підрозділу Канівському РЕМ на загальну суму 4321,24 грн. Крім того відповідачем не виконуються умови договору про постачання електричної енергії, заборгованість становить 903,95 грн. Добровільно сплатити збитки, спричиненні власними незаконними діями, відповідач у встановлений законом термін відмовився, тому просить суд стягнути матеріальну шкоду в сумі 4321,24 грн. та заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 903,95 1 грн. , а всього на загальну суму - 5225,19 грн

В судове засідання представник позивача - Штих Ю.І. не з'явилася, подала до суду заяву в якій позов підтримує, просить справу розглядати без її участі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив «Правила користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України із змінами № 1399 від 18 листопада 2005 року, за що передбачена відповідальність згідно ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 р.

Згідно акту «Про порушення ПКЕЕН» № 004727 від 06.12.2013 р. ( а.с.4), було виявлено порушення , а саме «без облікове використання електроенергії шляхом накиду дротів навантаження на ЛЕП» . Енергія споживалася без обліково.

Внаслідок чого, відповідачем спричинено шкоду державі та ПАТ «Черкасиобленерго» в особі його структурного підрозділу Канівському РЕМ на загальну суму 4321,24 грн. ( а.с.6) .

Сума завданої шкоди нарахована згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 .

За умовами п. 3.2.6., п. 4.1. договору від 20.07.2005 р. про користування електричною енергією для населення (а.с. 7), відповідач зобов'язується «Оплачувати електричну енергію», та відповідно до п. 20 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України із змінами № 1399 від 18.11.2005 року здійснювати оплату за спожиту електроенергію за календарний місяць не пізніше 10 числа наступного місяця .

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а також у встановлений строк (термін) його виконання.

Відповідно до розрахунку боргу за використану електроенергію (а.с 9) вбачається, що за період з жовтня 2011 року і по даний час відповідач заборгував за надані послуги електропостачання 903,95 грн., чим порушив ст.ст. 68, 162 ЖК України.

Згідно ст. 68 ЖК України та п. 17 (Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкової території) затверджених постановою Кабміну від 08.10.98р. № 672, наймач або власник квартири повинен не пізніше 10 числа наступного за оплачуваним місяцем сплачувати квартплату.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 224-225, 294 ЦПК України, ст.ст. 68, 162 ЖК України, ст. ст. 22, 526, 530, 1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства „Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Канівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди та заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Канівського РЕМ структурного підрозділу ПАТ „Черкасиобленерго" (р/р 26030650181481 у відділенні ПАТ «Ощадбанк» 3284, МФО 354507, код 25204620) матеріальну шкоду в сумі 4321,24 грн. та заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 903,95 1 грн. , а всього на загальну суму - 5225,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Канівського РЕМ структурного підрозділу ПАТ „Черкасиобленерго" (р/р 26005650182136 у відділенні ПАТ «Ощадбанк» 3284, МФО 354507, код 25204620) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий -підпис- О . М . Льон

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Льон