Ухвала суду № 39261661, 11.04.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/4068/13-а

УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

11 квітня 2014 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Мамчура Я.С. та Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Плюс» про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Плюс» до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів та Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про визнання незаконним і скасування акт та визнання недійсною постанови,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «ТС Плюс» подало апеляційну скаргу на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «ТС Плюс» до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів та Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про визнання незаконним і скасування акт та визнання недійсною постанови.

Вказану апеляційну скаргу ухвалою судді від 03 березня 2014 року було залишено без руху з підстав пропуску строку апеляційного оскарження та відсутності клопотання про його поновлення.

На виконання вимог вказаної ухвали позивач подав клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що про винесення оскаржуваної ухвали дізнався лише 27 січня 2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає необхідним клопотання ТОВ «ТС Плюс» - задовольнити та поновити йому строк апеляційного оскарження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В матеріалах справи міститься зворотне повідомлення, згідно якого копія ухвали від 20 січня 2014 року, адресована ТОВ «ТС Плюс», була отримана 22 січня 2014 року.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначено, що ТОВ «ТС Плюс» та ЗАТ «ЕСМА» зареєстровані за однією адресою і представником ЗАТ «ЕСМА» було помилково отримано лист, адресований ТОВ «ТС Плюс». Такий лист було передано за належністю лише 27 січня 2014 року.

На підтвердження вказаної обставини позивач надав суду акт від 27 січня 2014 року прийому-передачі ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Колегія суддів вважає обставини, на які послався представник позивача, є поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає необхідним поновити ТОВ «ТС Плюс» строк апеляційного оскарження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Плюс» - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТС Плюс» строк апеляційного оскарження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Плюс» до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів та Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про визнання незаконним і скасування акт та визнання недійсною постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді Я.С. Мамчур

О.О. Шостак

Головуючий: Горяйнов А.М.

Судді: Мамчур Я.С

Шостак О.О.