Ухвала суду № 39261587, 18.06.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про залишення без руху

18 червня 2014 року Справа № П/811/1874/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Трілініс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій контролюючого органу протиправними та зобов'язання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трілініс» звернулось до суду з адміністративним позовом в якому просить:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо формування висновків про нереальність здійснених операцій з придбання товарів ТОВ «Трілініс» у ТОВ «ПКТ» у вересні та листопаді 2012 року, лютому, травні та липні 2013 року, у ПП «Тарх» у серпні 2013 року, які викладені в Актах № 3151/26-55-22-01/38239525 від 27.12.2013 року «Про результати виїзної позапланової документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Трілініс», код ЄДРПОУ 38239525, з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні господарських відносин з ТОВ «ПКТ», код за ЄДРПОУ 37864462 за лютий, травень 2013 року», Акт № 657/26-55-22-04/38239525 від 15.11.2013 року «Про результати виїзної позапланової документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Трілініс», код ЄДРПОУ 38239525, з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні господарських відносин з ТОВ «ПКТ», код за ЄДРПОУ 37864462 за вересень 2012 року, листопад 2012 року та липень 2013 року», Акт № 760/26-55-22-04/38239525 від 10.12.2013 року « Про результати виїзної позапланової документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Трілініс», код за ЄДРПОУ 38239525, з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні господарських відносин з ПП «Тарх» код за ЄДРПОУ 38693506 за серпень 2013 року».

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві вилучити із автоматизованої інформаційної системи «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», електронної бази даних «Податковий блок» та електронної бази даних «Аудит» інформацію про результати перевірок оформленої актами: № 3151/26-55-22-01/38239525 від 27.12.2013 року, № 657/26-55-22-04/38239525 від 15.11.2013 року, № 760/26-22-22-04/38239525 від 10.12.2013 року.

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відновити в автоматизованій інформаційній системі «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», електронній базі даних «Податковий блок» та електронній базі даних «Аудит» показники податкової звітності ТОВ « Трілініс» за податкові періоди - вересень, листопад 2012 року та лютий, травень, липень, серпень 2013 року, шляхом внесення до автоматизованої інформаційної системи «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», електронної бази даних «Податковий блок» та електронної бази даних «Аудит» даних зазначених у податковій звітності підприємства за відповідні періоди.

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві утриматись від вчинення певних дій, а саме використання та поширення іншим податковим органам України інформації із актів № 3151/26-55-22-01/38239525 від 27.12.2013 року, № 657/26-55-22-04/38239525 від 15.11.2013 року, № 760/26-22-22-04/38239525 від 10.12.2013 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зважаючи на викладене, позивачеві необхідно надати суду належні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку що становить 73,08 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Трілініс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій контролюючого органу протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Виправити існуючі недоліки в позовній заяві, шляхом сплати судового збору в розмірі 73,08 грн.

Отримувач коштів: УК у м. Кіровограді /м.Кіровоград/22030001

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38037409

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

Код банку отримувача (МФО): 823016

Рахунок отримувача: 31210206784002

Призначення платежу: 22030001 Судовий збір (ДСА України 050, код ЄДРПОУ 35084241, пункт 1.2)

Встановити позивачу строк до 04 липня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу -в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М.Притула