Ухвала суду № 39261405, 17.06.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 червня 2014 року Справа № 0870/12569/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

представника позивача: Коваленко О.М.,

відповідач: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

до: Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» м.Запоріжжя

про: зобов'язання усунути порушення виявлені в ході ревізії на суму 10 882 грн. 03 коп. згідно п.17 обов'язкових вимог від 29.08.2012 №08-06/14-14/8296

ВСТАНОВИВ:

28.12.2012 Державна фінансова інспекція в Запорізькій області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» м.Запоріжжя про зобов'язання відповідача усунути порушення виявлені в ході ревізії на суму 10 882 грн. 03 коп. згідно п.17 обов'язкових вимог від 29.08.2012 №08-06/14-14/829.

Ухвалою суду від 02.01.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/12569/12, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 23.01.2013.

Ухвалою суду від 23.01.2013 провадження у справі зупинено до 07.02.2013 за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів.

07.02.2013 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 07.02.2013 провадження у справі зупинено до розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом адміністративної справи №808/1134/13-а, винесення відповідного рішення у цій справі та набрання ним законної сили.

Судом встановлено, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2013 у справі №808/1134/13-а відмовлено у задоволенні позову Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання противоправним та скасування п.17 вимоги від 29.08.2012 №08-06/14-14/8296 щодо усунення порушень фінансової дисципліни.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» м.Запоріжжя - залишено без задоволення, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2013 у справі №808/1134/13-а - залишено без змін.

Справа №808/1134/13-а повернута до Запорізького окружного адміністративного суду 12.05.2014.

17.06.2014 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Позивач у судовому засіданні надав суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до терміну, встановленого судом у зв'язку із неявкою відповідача та для надання додаткових доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, зупинити провадження у справі до 01.07.2014.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 01 липня 2014 року на 11:00 .

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий