Ухвала суду № 39261399, 06.06.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

06 червня 2014 року

Справа № 808/1880/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Чорній В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства “Токмацький ковальсько-штампувальний завод”

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Токмацький ковальсько-штампувальний завод” звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення на 2 місяці, починаючи з червня 2014 року.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник ПАТ “Токмацький ковальсько-штампувальний завод” у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно частини другої статті 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини першої статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищезазначені норми, суд вирішив провести судове засідання без участі осіб, які були викликані у судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

17.03.2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства “Токмацький ковальсько-штампувальний завод” про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п. “а” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в сумі 10 038, 43 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.04.2014 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Токмацький ковальсько-штампувальний завод” (код ЄДРПОУ 00231584) суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах відповідно до п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (за списком №1) за період листопад-грудень 2013 р. в розмірі 8803,40 грн. (вісім тисяч вісімсот три гривні 40 коп.) на р/р 25606301001074, філія ЗОУ АТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957, код ЄДРПОУ 37830810.

Як вбачається із заяви про розстрочення виконання рішення, підприємство зазначає, що в зв'язку з над тяжким фінансовим становищем, в якому на даний час знаходиться ПАТ “ТКШЗ”, підприємство не має можливості одноразово погасити заборгованість.

За період 2013 року різко загострився спад виробництва, який почався ще з періоду 2009 року. З кінця 2013 року та по теперішній час підприємство неодноразово зупиняло виробничі процеси через заборгованість за спожиту електроенергію.

На даний час на підприємстві існує недостатність обігових коштів через велику заборгованість контрагентів. ПАТ “ТКШЗ” здійснює всі можливі заходи спрямовані на повернення дебіторської заборгованість то виконання своїх зобов'язань перед кредиторами. Згідно діючого законодавства України виплата заробітної плати являється першочерговим платежем, тому всі отримані в дохід підприємства кошти в першу чергу направляються на виплату заробітної плати, саме завдяки цьому за ПАТ “ТКШЗ” не існує заборгованості по виплаті з заробітної плати.

На даний час ПАТ “ТКШЗ” здійснює погашення заборгованості перед УПФУ в м. Токмак відповідно до Рішення про розстрочення № 1 від 14.01.2011р. та Договору про розстрочення № 203 від 14.01.2011р. згідно з наведеним графіком без затримки виплат.

Всі поточні відрахування до Пенсійного фонду України ПАТ “ТКШЗ” здійснює в повному обсязі.

Враховуючи всі об'єктивні обставини, пов'язані з тяжким фінансовим становищем, різким зменшенням темпу виробництва та замовлень на ринку збуту, повільними виробничими процесами, що в сукупності унеможливлюють погашення заборгованості в повному обсязі найближчим часом, просить заборгованість ПАТ “ТКШЗ” перед УПФ України в м. Токмак та Токмацькому районі розстрочити строком на чотири місяці, починаючи з квітня 2014 року.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно вимог частини 2 вказаної статті суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

З огляду на викладене, суд вважає, за можливе задовольнити заяву відповідача про розстрочення виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства “Токмацький ковальсько-штампувальний завод” про розстрочення виконання рішення задовольнити, розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.04.2014 у справі № 808/1880/14.

Затвердити графік виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.04.2014 у справі № 808/1880/14:

-червень 2014 року – 4 401, 70 грн.;

-липень 2014 року - 4 401,70 грн.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко