Ухвала суду № 39261378, 10.06.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 червня 2014 року Справа № 805/4010/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці до Комунального підприємства “Дружківський трамвай” про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій у розмірі 41248,06 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства “Дружківський трамвай” про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій у розмірі 41248,06 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що за період з 01.01.2014 року по 26.03.2014 року відповідач має заборгованість з покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 по працівниках підприємства в сумі 41248,06 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15.04.2014 р. позов задоволений, стягнуто з Комунального підприємства “Дружківський трамвай” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком № 2 за період з 01.01.2014 року по 26.03.2014 року у розмірі 41248 грн. 06 коп. Постанова суду набрала законної сили.

29.05.2014 р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про розстрочення виконання рішення суду, посилаючись на відсутність достатніх коштів на рахунках підприємства через недостатню компенсацію вартості перевезень пільгових категорій населення.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення на клопотання про розстрочення судового рішення, у якому вказав, що виконавчий лист на виконання постанову суду не видавався, виконавче провадження не відкривалося, через що просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представники відповідача клопотання про розстрочення судового рішення підтримали з викладених у ньому підстав, надали докази звернень до відповідних органів з питань забезпечення компенсації вартості перевезень пільгових категорій населення. Також послалися на складну соціально-політичну ситуацію в регіоні.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про розстрочення судового рішення з наступних підстав.

Відповідачем є Комунальне підприємство «Дружківський трамвай», основним видом діяльності якого є здійснення пасажирських перевезень.

З наданих відповідачем відомостей вбачається несвоєчасне отримання субвенцій з державного бюджету за пільговий проїзд окремих категорій громадян, що тягне скрутне фінансове становище відповідача.

Крім того, наявність нестабільної соціально-політичної обстановки в Донецькій області є загальновідомою обставиною, що відповідно до ч. 2 ст. 72 КАС України визнається судом такою, що не потребує доказуванню.

За приписами ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Також ч.2 ст. 263 КАС України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Водночас суд також враховує необхідність сталого надходження коштів до бюджету Пенсійного фонду, через що не вбачає підстав для розстрочення виконання судового рішення на занадто тривалий строк за межами бюджетного року, про що просить відповідач.

Враховуючі викладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача частково та розстрочити виконання рішення суду до закінчення поточного року, а саме з червня по грудень 2014 року стягувати щомісячно з відповідача по 5892,58 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці до Комунального підприємства “Дружківський трамвай” про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій у розмірі 41248,06 грн. – задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15.04.2014 р. по справі № 805/4010/14 до 31 грудня 2014 року наступним чином:

з червня по грудень 2014 року включно стягувати з Комунального підприємства «Дружківський трамвай» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за списком № 2 за період з 01.01.2014 року по 26.03.2014 року щомісяця по 5892 (п’ять тисяч вісімсот дев’яносто дві) грн. 58 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Донецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чекменьов Г.А.