Рішення № 39261173, 28.05.2014, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

копія/Справа № 689/378/14-ц

2/689/132/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.05.2014 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

представника позивача Веретюк О.А.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-29504-011210 від 01.12.2010 р. в сумі 13630,46 гривень. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 01.12.2010 року між ПАТ " Дельта Банк" і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_2 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень зі встановленим лімітом кредитної лінії на день укладення договору в розмірі 5000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,99 % на рік, на строк 24 місяці. В порушення умов кредитного договору відповідачка взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 30 грудня 2013 року виникла заборгованість в сумі 13630,46 гривень, з них: по тілу кредиту - 8527,16 грн., по простроченому тілу кредиту - 2424,71 грн., по комісії - 2678,59 грн.

Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала.

Заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.12.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_2 був укладений договір №001-29504-011210 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого (п. 1.2., 1.3., 2.3., 2.4, 2.5, 3.3) позивач надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладення цього договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 гривень, а відповідачка зобов'язалася погашати кредит, сплатити відсотки та всі плати за користування кредитом у порядку та строки відповідно до умов договору, правил та тарифів.

ОСОБА_2 не виконувала грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого станом на 30.12.2013 р. виникла заборгованість по кредиту 13630,46 гривень, з них: по тілу кредиту - в сумі 8527,16 грн., по простроченому тілу кредиту - 2424,71 грн., по комісії - 2678,59 грн.

Зазначені обставини підтверджуються договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 001-29504-011210 від 01.12.2010 р. (а.с. 5-7), анкетою позичальника від 01.12.2010 року (а.с. 11-12), тарифами на обслуговування

платіжних карток Тарифний пакет "Новий Партнерський" (а.с. 8), розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за кредитом (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачкою не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредиту - в сумі 8527,16 грн., по простроченому тілу кредиту - 2424,71 грн., по комісії - 2678,59 грн., а всього 13630,46 гривень.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 (ід.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 26250904090922) заборгованість за кредитом в сумі 8527,16 гривень, по простроченому тілу кредиту - 2424,71 гривень, по комісії - 2678,59 гривень, а всього 13630,46 (тринадцять тисяч шістсот тридцять гривень 46 копійок) гривень

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов