Ухвала суду № 39261014, 11.06.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №22-ц/791/1895/2014 Головуючий в І інстанції: Гуцалюк О.В.

Категорія: 24 Доповідач: Майданік В.В.

У Х В А Л А

11 червня 2014 року м.Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 29 квітня 2014 року у справі за позовом міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаним додатковим рішенням суд стягнув з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 229грн.40коп.

На зазначене додаткове рішення ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування.

26 травня 2014 року була постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, а іншою ухвалою від 26 травня 2014 року справу було призначено до розгляду в апеляційному суді на 17.06.2014 року о 09-30 годині.

Крім того, 10.06.2014 року на це ж додаткове рішення подано доповнення до апеляційної скарги, в якому по суті повторюються доводи, викладені в самій апеляційній скарзі на додаткове рішення і, крім того, ставиться питання про скасування рішення суду в цій справі від 06 серпня 2013 року.

Що стосується питання про скасування рішення суду в цій справі від 06 серпня 2013 року, то ухвалою судді суду апеляційної інстанції від 26.05.2014 року вже було відмовлено у прийнятті до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на вказане рішення, оскільки воно вже оскаржувалось ОСОБА_1 і ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.11.2013 року було залишено без змін.

Отже, необхідно відмовити в прийнятті доповнення апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження рішення суду від 06.08.2013 року в цій справі.

Що ж стосується питання прийняття доповнення до апеляційної скарги на додаткове рішення від 29 квітня 2014 року, то слід врахувати наступне.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Оскільки вказана норма процесуального закону не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення доповнення до апеляційної скарги, то при його поданні поза визначеним законом строком воно не повинно прийматись до розгляду і повертається заявникові.

Керуючись ч.1 ст.300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду апеляційним судом та повернути заявнику ОСОБА_2 доповнення апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження рішення суду в цій справі від 06.08.2013 року.

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 29 квітня 2014 року у справі за позовом міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - повернути заявнику ОСОБА_1.

Суддя В.В. Майданік