Справа № 589/5725/13-ц р.
Провадження № 2/589/35/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2014 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Прачук О. В.,
з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: АТ «УкрСиббанк»,
- про вселення в квартиру та усунення перешкод у користуванні нею, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Вселити ОСОБА_1 та малолітню ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_1.
Заборонити ОСОБА_3 чинити перешкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у користуванні квартирою АДРЕСА_2
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 114 грн. 71 коп. сплаченого нею судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О. В. Прачук
Судове рішення № 39260401, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 14.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/5725/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: