Справа № 589/2430/14-п р.
Провадження № 3/589/624/14 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2014 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Шосткинського МВ УМВС України у Сумській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Яготин Київської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2014 року близько 16.50 годин в м.Бровари по вул. Київська 335 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan Micra», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що не встиг зреагувати на дорожню обстановку.
Крім особистих пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, план-схемою дорожньо-транспортної пригоди/а.с.3/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.4-5/.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не знаходить.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 124, 221, 283 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук
Судове рішення № 39260387, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 05.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/2430/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: