Рішення № 39259536, 16.06.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/1668/14-ц

2/465/1753/14

РІШЕННЯ

Іменем України

16.06.2014 року Франківський районний суд м.Львова у складі:головуючого

Судді Гулієвої М.І.

при секретарі Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ПАТ»Телерадіокомпанія «Люкс»,Громадської організації «Львівська група» про захист честі,гідності, ділової репутації,спростування неправдивих відомостей та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в

суд вважає за необхідне виготовити вступну та резолютивну частини рішення, складення повного тексту рішення, відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України, відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Визнати недостовірною та такою, що ганьбить і принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію,поширену ІНФОРМАЦІЯ_7 у статті журналістів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1»,на сайті zaxid .net» в мережі Інтернет за адресою(http: // zaxid.net/home/show Single News/do?) ,зокрема:

У підзаголовку «ІНФОРМАЦІЯ_2»:

-« 10 липня 1995р.ОСОБА_1 затримали за підозрою у злочині,передбаченому ст.144 ч.3 КК України(рекет) .За версією слідства,він вимагав спочатку 5тис.доларів ,а далі 7 тис.доларів у такої собі ОСОБА_9.З її чоловіком,громадянином Польщі,ОСОБА_1 у 1992-1994рр.провадив спільний «бізнес»- займався контрабандою спирту.»

У підзаголовку «Де живе ОСОБА_1»:

-«Знайшли три(!) будинки,що належать сім»ї нового керівника Департаменту державної служби боротьби з економічною злочинністю МВС України.»

-«У Брюховичах є ще одна нерухомість,яку пов»язують з ОСОБА_1,на АДРЕСА_1. Цей будинок зведений просто посеред лісу,за інформацією нашого джерела,дружина ОСОБА_1 ОСОБА_5 подарувала їхній спільній доньці ОСОБА_3 у лютому 2013року.»

У підзаголовку «ІНФОРМАЦІЯ_3»:

-«Наприклад,судився ОСОБА_1 з тернопільською газетою «Репортер» у 2006році.Редактор цієї газети Орест Муц звинувачував ОСОБА_1,який тоді очолював тернопільську міліцію,у корупції,зловживанні службовим положенням та відмиванні брудних грошей.»

Визнати недостовірною та такою, що ганьбить і принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію,поширену у статті «Мілйони»ОСОБА_1»,опублікованій ІНФОРМАЦІЯ_4.на сайті «Наші гроші.Львів» в мережі Інтернет за адресою(http: //Lviv.nashigroshi.org/2014/03/12/), зокрема:

У підзаголовку «ІНФОРМАЦІЯ_2»:

-« 10 липня 1995р.ОСОБА_1 затримали за підозрою у злочині,передбаченому ст.144 ч.3 КК України(рекет) .За версією слідства,він вимагав спочатку 5тис.доларів ,а далі 7 тис.доларів у такої собі ОСОБА_9.З її чоловіком,громадянином Польщі,ОСОБА_1 у 1992-1994рр.провадив спільний «бізнес»- займався контрабандою спирту.»

У підзаголовку «Де живе ОСОБА_1»:

-«Знайшли три(!) будинки,що належать сім»ї нового керівника Департаменту державної служби боротьби з економічною злочинністю МВС України.»

-«У Брюховичах є ще одна нерухомість,яку пов»язують з ОСОБА_1,на АДРЕСА_1. Цей будинок зведений просто посеред лісу,за інформацією нашого джерела,дружина ОСОБА_1 ОСОБА_5 подарувала їхній спільній доньці ОСОБА_3 у лютому 2013року.»

У підзаголовку «ІНФОРМАЦІЯ_3»:

-«Наприклад,судився ОСОБА_1 з тернопільською газетою «Репортер» у 2006році.Редактор цієї газети Орест Муц звинувачував ОСОБА_1,який тоді очолював тернопільську міліцію,у корупції,зловживанні службовим положенням та відмиванні брудних грошей.»

Визнати недостовірною та такою, що ганьбить і принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію,поширену у статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5»,опублікованій ІНФОРМАЦІЯ_4.на сайті «Lviv 24» в мережі Інтернет за адресою(http: // Lviv 24.com /home/show Single News/do?) ,зокрема:

-«…про кримінальне минуле,величезні маєтки та чималий бізнес посадовця ми розповімо у рубриці ХТО є ХТО?»

-«У Львові залишив свою колишню дружину ОСОБА_5,на яку записаний майже увесь бізнес ОСОБА_1 та доньку ОСОБА_3,якій на 18-річчя подарував славнозвісний готель.»

-«Цей будинок у Брюховичах він теж подарував єдиній доньці.»

-«ОСОБА_1 отримав ділянку під будівництво цього будинку у 2008році у подарунок від колишнього начальника ДАІ - ОСОБА_7.»

-«Із третьої спроби депутати Львівської міської ради вирішили передати сусідні земельні ділянки чотирьом жінкам,які згодом знову ж таки подарували їх ОСОБА_1.»

Визнати недостовірною та такою, що ганьбить і принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію,поширену ІНФОРМАЦІЯ_4.на сайті ««Lviv 24» у відеоролику до статті під назвою«ІНФОРМАЦІЯ_5» в мережі Інтернет за адресою(http: // Lviv 24.com /home/show Single News/do?) ,а саме наступні фрази:

-«…Пані ОСОБА_9 стверджує,що ОСОБА_1 вимагав біля 7000 доларів,для цього її привозили до нього додому,тримали в підвалі і погрожували.»

-«За версією слідства ОСОБА_1 вимагав гроші у людей,з якими займався контрабандою спирту.»

-«У Львові залишив колишню дружину ОСОБА_5,на яку записаний майже весь бізнес ОСОБА_1 та доньку ОСОБА_3,якій подарував славнозвісний готель.»

-«…Цей будинок у Брюховичах подарував доньці…»

_» ОСОБА_1 отримав ділянку під будівництво цього будинку у 2008році у подарунок від колишнього начальника ДАІ - ОСОБА_7.»

-«Із третьої спроби депутати Львівської міської ради вирішили передати сусідні земельні ділянки чотирьом жінкам,які згодом знову ж таки подарували їх ОСОБА_1.»

Зобов"язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у 10-денний термін з дня набрання рішенням законної сили опублікувати спростування на сайті « zaxid .net» в мережі Інтернет за адресою(http: // zaxid.net/home/show Single News/do?) наступного змісту:

«Спростування.

11.03.2014р. на сайті « zaxid .net» було опубліковано статтю під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_1».Повідомляємо,що інформація ,яка міститься у цій статті, а саме-

У підзаголовку «ІНФОРМАЦІЯ_2»:

-« 10 липня 1995р.ОСОБА_1 затримали за підозрою у злочині,передбаченому ст.144 ч.3 КК України(рекет) .За версією слідства,він вимагав спочатку 5тис.доларів ,а далі 7 тис.доларів у такої собі ОСОБА_9.З її чоловіком,громадянином Польщі,ОСОБА_1 у 1992-1994рр.провадив спільний «бізнес»- займався контрабандою спирту.»

У підзаголовку «Де живе ОСОБА_1»:

-«Знайшли три(!) будинки,що належать сім»ї нового керівника Департаменту державної служби боротьби з економічною злочинністю МВС України.»

-«У Брюховичах є ще одна нерухомість,яку пов»язують з ОСОБА_1,на АДРЕСА_1. Цей будинок зведений просто посеред лісу,за інформацією нашого джерела,дружина ОСОБА_1 ОСОБА_5 подарувала їхній спільній доньці ОСОБА_3 у лютому 2013року.»

У підзаголовку «ІНФОРМАЦІЯ_3»:

-«Наприклад,судився ОСОБА_1 з тернопільською газетою «Репортер» у 2006році.Редактор цієї газети Орест Муц звинувачував ОСОБА_1,який тоді очолював тернопільську міліцію,у корупції,зловживанні службовим положенням та відмиванні брудних грошей.»- є недостовірною та такою,що принижує честь гідність і ділову репутацію ОСОБА_1.

Журналісти сайту»Наші гроші.Львів» ОСОБА_2та ОСОБА_3спростовують інформацію,що була опублікована 11.03.2014р.у статті під заголовком ««ІНФОРМАЦІЯ_1».

Заборонити ПАТ»Телерадіокомпанія «Люкс» розповсюдження(трансляцію) відеоролику до статті під назвою«ІНФОРМАЦІЯ_5» ,що опублікована на інтернет-сторінці « Lviv 24» в мережі Інтернет за адресою(http: // Lviv 24.com /home/show Single News/do?) та зобов"язатиПАТ»Телерадіокомпанія «Люкс» опублікувати спростування,викладеної в ньому недостовірної інформації у 10-денний термін з дня набрання рішенням законної сили.

Зобов"язати Громадську організацію "Львівська група" опублікувати на сайті "Наші гроші.Львів"(http: //Lviv.nashigroshi.org/2014/03/12/) спростування недостовірної інформації, викладеної у статті під заголовком"ІНФОРМАЦІЯ_6 10-денний термін з дня набрання рішенням законної сили .

Зобов"язати ПАТ»Телерадіокомпанія «Люкс» опублікувати на сайті««Lviv 24» в мережі Інтернет за адресою(http: // Lviv 24.com /home/show Single News/do?) спростування недостовірної інформації, викладеної у статті під назвою«ІНФОРМАЦІЯ_5» ,у 10-денний термін з дня набрання рішенням законної сили .

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.І.Гулієва