Ухвала суду № 39259416, 12.06.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5834/14-ц

пр № 2-п/464/58/14

У Х В А Л А

12.06.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про перегляд заочного рішення суду від 20.05.2014 у справі № 464/1039/13-ц, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою у якій просить скасувати заочне рішення ухвалене Сихівським районним судом м.Львова 20.05.2014 у справі № 464/1039/13-ц та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Цю заяву про перегляд заочного рішення необхідно повернути заявнику, виходячи з наступного.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 20.05.2014 у справі № 464/1039/13-ц задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 і визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 29 жовтня 2013 року та зареєстрований в реєстрі за №1769, яким звернуто стягнення на належне за ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 в задоволення вимог товариства з обмеженою відповідальність «Факторингова компанія «Вектор Плюс» у розмірі заборгованості 1279467,95 грн.; стягнуто з ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на користь ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Так, ухвалення оскарженого судового рішення проводилось за загальними правилами ЦПК України, тобто без винятків і доповнень, передбачених для заочного рішення у відповідності до ч.2 ст.225 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частковою

Враховуючи наведене вище, приходжу переконання, що оскільки рішення суду від 20.05.2014 ухвалено не в заочному порядку, а відтак заяву про перегляд заочного рішення від 20.05.2014 у справі № 464/1039/13-ц необхідно повернути заявнику з роз'ясненням останньому права на апеляційне оскарження вищевказаного рішення у відповідності до ст.229 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

У зв'язку із наведеним, заявнику необхідно повернути сплачений судовий збір у розмірі 121,80 грн. згідно з платіжного доручення від 05.06.2014 № 1322 в місцевий бюджет Сихівського району м. Львова, ГУ ДКСУ у Львівській області, р/р 31218206700008, МФО 825014, КОД ЄДРПОУ 38007636.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст.ст.208, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про перегляд заочного рішення суду від 20.05.2014 у справі № 464/1039/13-ц - повернути заявнику.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» сплачений судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. згідно з платіжного доручення від 05.06.2014 № 1322 в місцевий бюджет Сихівського району м. Львова, ГУ ДКСУ у Львівській області, р/р 31218206700008, МФО 825014, КОД ЄДРПОУ 38007636.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Борейко