Рішення № 39259230, 16.06.2014, Василівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
16.06.2014
Номер справи
311/1688/14-ц
Номер документу
39259230
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

311/1688/14-ц

16.06.2014

2/311/620/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 червня 2014 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві вказано, що 25.02.2008 року між Публічним акціонерним товариством «ДельтаБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-07159-250208. Відповідно до п. 1.1. Договору, Банк зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Пункт 2.3. Договору передбачає, що за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік, а також згідно п. 2.5 умов Договору за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,55 % в місяць. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 1816,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 7924950 від 25.02.2008 року. Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується Актом перевірки наявності, стану, умов використання Предмету застави від 25.02.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 18.02.2014 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 18.02.2014 року за відповідачкою по укладеному з Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 003-07159-250208 від 25.02.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 2023,55 грн., яка складається з:

- заборгованість за сумою кредиту 1352,92 грн.;

- заборгованість за відсотками: 106,06 грн.;

- заборгованість за комісіями: 564,57 грн.

Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному

обсязі зі сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав і просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2023,55 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з'явилася. Про причини неявки суд не повідомлено. Про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно. Заперечень проти заявлених позовних вимог до суду не надано.

Суд, згідно ст. ст. 76, 169, 224 ЦПК враховуючи думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу та винести заочне рішення за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, а саме: кредитний договір № 003-07159-250208; анкету позичальника; акт перевірки наявності, стану, умов використання Предмету застави; меморіальний ордер, розрахунок ціни позову та інші матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Так, у судовому засіданні встановлено, що 25.02.2008 року між Публічним акціонерним товариством «ДельтаБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-07159-250208 (а.с. 5-8), відповідно до якого Банк надав відповідачці кредит у сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором (а.с. 15).

Станом на 18.02.2014 року загальна сума заборгованості по кредиту в сумі 2023,55 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 1352,92 грн.; заборгованості за відсотками: 106,06 грн.; заборгованості за комісіями: 564,57 грн., що підтверджується розрахунком ціни заборгованості по кредиту (а.с. 16-17).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 16, 526, 530, 610-612, 614-615, 631, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 76, 80, 88, 169, 208, 209, 214 -215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» (вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080, р/р № 29097002180024, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2023,46 (дві тисячі двадцять три) гривні 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного

акціонерного товариства «ДельтаБанк» (вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080, р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова

Часті запитання

Який тип судового документу № 39259230 ?

Документ № 39259230 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39259230 ?

Дата ухвалення - 16.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39259230 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39259230 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39259230, Василівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 39259230, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 16.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 39259230 відноситься до справи № 311/1688/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 311/1688/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39259219
Наступний документ : 39273500