Рішення № 39259142, 13.06.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3073/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

13 червня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Крамаренко А.І.,

при секретарі Корнієнко Н.І.,

за участі: представника позивача - Карпунькіної М.Е., відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Благо» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

КС «Благо» звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по за кредитним договором в сумі 8768,02 грн., а також суми судових витрат в розмірі 243,60 грн.

В позові зазначено, що 27.11.2012 року між ОСОБА_3 та позивачем укладено кредитний договір № К120000023, за яким ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 6600грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості строком на 18 місяців.

Відповідно до п. 3.3 договору відповідач зобов'язалася здійснювати погашення кредиту і відсотків за його користування поетапно, відповідно до розрахунку-графіку сплати кредиту. Плата за користування кредитом складає 52% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту.

Починаючи з лютого місяця 2014 року відповідач зобов'язання за договором в повному обсязі не виконує. Про виникнення заборгованості неодноразово повідомлялася.

Станом на 28.04.2014 року сума боргу становить 8768,02 грн. та складається з: 6107,38 грн. - основна сума за кредитом, 2660,64 грн. - борг по відсоткам.

Окрім того, 27.11.2012 року між позивачем та ОСОБА_4 в забезпечення договору кредиту біло укладено договір поруки № 373, згідно якого ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність по зобов'язанням ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Карпунькіна М.Е. позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, повыдомлена належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

27.11.2012 року відповідачем ОСОБА_3 було отримано кредит у КС «Благо» в сумі 6600 грн., що підтверджується копією кредитного договору, видатковим касовим ордером (а.с. 7-8,9)

27.11.2012 року між відповідачем ОСОБА_4 та КС «Благо» було укладено договір поруки № 373, відповідно до якого ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність перед спілкою за невиконання відповідачем ОСОБА_3 умов кредитного договору (а.с. 13).

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов'язання - кредитного договору - характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою статті 554 ЦК відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути судовий збір в сумі 243,60 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 525, 599 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 130, 169, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Благо» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно на користь кредитної спілки «Благо» (Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Дзержинського, 29, р/р 26506208052001 ЗРУ КБ «Приватбанк», ЗКПО 20517874, МФО 313399) борг за кредитним договором №К1200000347 у розмірі 8768,02 грн. (вісім тисяч сімсот шістдесят вісім грн.., 02 коп.), який складається з основної суми за кредитом 6107,38 грн. (шість тисяч сто сім грн.. 38 коп.), та боргу по відсоткам - 2660,64 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят грн.. 64 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно на користь кредитної спілки «Благо» (Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Дзержинського, 29, р/р 26506208052001 ЗРУ КБ «Приватбанк», ЗКПО 20517874, МФО 313399) судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: А. І. Крамаренко