Ухвала суду № 39259037, 13.06.2014, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3630/13-ц.

Провадження № 2/307/131/14

УХВАЛА

13 червня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про призначення психологічної експертизи та експертизи відеозапису у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третя особа без заявлення самостійних вимог приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, де третя особа без заявлення самостійних вимог приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування.

В судовому засідання представник позивачки заявив клопотання про призначення у справі психологічної експертизи та експертизи відеозапису на предмет ознак вчинення на позивачку психологічного тиску, її емоційний стан та здатність усвідомлено приймати рішення, а також експертизу відеозапису на предмет відповідності носія інформації певним параметрам.

Заслухавши думку сторін з цього приводу , суд вважає , що для з'ясування обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити в справі психологічну експертизи та експертизи відеозапису.

Керуючись ст.ст. 143 , 144 ЦПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третя особа без заявлення самостійних вимог приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування психологічну експертизу та експертизи відеозапису.

На вирішення експерта при проведенні психологічної експертизи поставити наступні питання:

Чи є на наданому відеозаписі за участю ОСОБА_2 ознаки здійснення на неї психологічного впливу з боку інших осіб та в якому стані в цей час була ОСОБА_2?

Чи здатна була в цей час ОСОБА_2 з урахуванням наведених обставин повно і вільно розуміти характер та фактичний зміст власних дій і рішень, керувати ними та передбачати їх наслідки?

На вирішення експерта при проведенні експертизи відеозапису поставити наступні питання:

Чи є надана на дослідження відеограма оригіналом чи її копією?

Чи зазнавала змін надана відеограма?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз ( м. Львів , вул.. Липинського, 54)

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №307\3630\14, до яких приєднано СД-R52х та медичні довідки( а.с.162, 163, а іншої медичної документації представником позивача не надано посилаючись на її незбереження взагалі).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 , 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий : М.М.Розман