Ухвала суду № 39258228, 17.06.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"17" червня 2014 р. Справа № 5017/2917/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: С.В. Таран,

суддів: Л.І. Бойко, Т.А. Величко

(Склад судової колегії сформований розпорядженням в.о. голови суду №287 від 10.06.2014)

при секретарі судового засідання Г.М. Альошиній

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №ВРН394527 від 05.11.2011;

від відповідача - О.П. Саєвська, довіреність б/н від 24.09.2013р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.01.2014

у справі №5017/2917/2012

за позовом: ОСОБА_3

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса-2009"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.12.2012 у справі №5017/2917/2012 (суддя Н.В. Рога) у позові відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2013 у справі №5017/2917/2012 (головуючий суддя: В.Б. Туренко, судді: Л.І. Бандура, Л.В. Поліщук) рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2012 у справі №5017/2917/2012 залишено без змін.

24.12.2013 ОСОБА_3 подано до Господарського суду Одеської області заяву про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2012 у справі №5017/2917/2012 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.01.2014 у справі №5017/2917/2012 (суддя Ю.М. Щавинська) у задоволенні вказаної заяви відмовлено; рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2012 у справі №5017/2917/2012 залишено без змін.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 11.03.2014 ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.01.2014 у справі №5017/2917/2012 скасувати, визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009", оформлене протоколом №26 від 27.09.2012, та скасувати державну реєстрацію змін, проведених відділом державних реєстраторів виконкому Одеської міської ради на підставі зазначеного протоколу, згідно запису в державному реєстрі від 03.10.2012, номер запису 15561070022003846 та номер запису 155610500213846.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, 18.03.2014 на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді С.В. Таран, суддів: Л.І. Бойко, Т.А. Величко, розподілено справу №5017/2917/2012 за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса-2009" про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 у справі №5017/2917/2012 апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернуто на підставі пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2014 у справі №5017/2917/2012 (головуючий суддя О.В. Кот, судді: О.В. Попікова, В.І. Саранюк) вказану ухвалу скасовано; справу №5017/2917/2012 передано на розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Розпорядженням в.о. голови Одеського апеляційного господарського суду №958 від 22.05.2014, керуючись статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3.1.6. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, пунктом 2.1. рішення зборів суддів Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2014, сформовано для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 колегію суддів у складі: головуючого судді С.В. Таран, суддів: Л.І. Бойко, Т.А. Величко.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_3 до провадження, при цьому її розгляд призначено на 03.06.2014.

Розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду №261 від 30.05.2014, керуючись статтями 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, пунктом 2.2 рішення зборів суддів Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2014, у зв'язку з вибуттям головуючого судді С.В. Таран у відрядження передано справу №5017/2917/2012 на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: Л.І. Бойко, Т.А. Величко.

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 (головуючий суддя Л.В. Поліщук, судді: Л.І. Бойко, Т.А. Величко) прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_3 до провадження та відкладено її розгляд на 17.06.2014.

Згідно з розпорядженням в.о. голови Одеського апеляційного господарського суду №287 від 10.06.2014, керуючись статтями 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, пунктом 2.2 рішення зборів суддів Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2014, визначено у зв'язку з поверненням головуючого судді С.В. Таран з відрядження здійснити розгляд справи №5017/2917/2012 у складі: головуючого судді С.В. Таран, суддів: Л.І. Бойко, Т.А. Величко.

17.06.2014 судді Одеського апеляційного господарського суду С.В.Таран, Л.І. Бойко, Т.А. Величко заявили самовідвід у даній справі, який мотивований необхідністю усунення сумнівів учасників судового процесу щодо їх неупередженості, оскільки вони брали участь у прийнятті ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2014, що в подальшому була скасована постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2014.

Відповідно до частин першої, другої статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

У Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод" (ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997) передбачено, що кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку, встановленого законом (пункт 1 стаття 6).

У світлі прецедентної практики Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції повинна визначатись суб'єктивними та об'єктивними критеріями. Відповідно до суб'єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про небезсторонність суду.

Враховуючи викладене, в тому числі факт скасування Вищим господарським судом України процесуального документа Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 прийнятого колегією суддів у складі: головуючого судді С.В. Таран, суддів: Л.І. Бойко, Т.А. Величко, з огляду на положення статті 6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод" щодо права особи на розгляд її справи неупередженим судом та з метою запобігання виникнення у позивача будь-яких можливих сумнівів щодо неупередженності суддів даної колегії, а відтак і законності результатів розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає заяву про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню на підставі статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 20, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід суддів Одеського апеляційного господарського суду С.В. Таран, Л.І. Бойко, Т.А. Величко у справі №5017/2917/2012 задовольнити.

Справу №5017/2917/2012 передати на перерозподіл у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.І. Бойко

Суддя Т.А. Величко