Ухвала суду № 39258204, 16.06.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" червня 2014 р. Справа №910/4505/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Зубець Л.П.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Айті-Сіті" на рішення господарського суду м. Києва від 19.05.2014 року

у справі № 910/4505/14 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтергал-Буд" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Айті-Сіті" (м. Київ)

про розірвання договору та стягнення 861 230 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтергал-Буд" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Айті-Сіті" про розірвання договору підряду від 25.04.2013 року № ВА250413 та стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій в розмірі 861 230 грн. 75 коп.

Рішенням від 19.05.2014 року господарський суд міста Києва позовні вимоги задовольнив частково. Розірвав договір підряду від 25.04.2013 року № ВА250413, укладений між сторонами. Стягнув з ТОВ „Айті-Сіті" на користь ТОВ „Інтергал-Буд" 29 697 грн. 61 коп. та 635 грн. 95 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ „Айті-Сіті" звернулася до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2014 року по справі № 910/4505/14 повністю та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги (вх. № 4688/14 від 13.06.2014 року) ТОВ „Айті-Сіті" не було додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи те, що відповідач оскаржує рішення місцевого господарського суду повністю, в тому числі і в частині відмови в позові, то таким чином у відповідності до підпунктів 1, 2, 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду за апеляційною скаргою складає 9 221 грн. 31 коп. (609 грн. + 8 612 грн. 31 коп.), з яких відповідачем сплачено 913 грн. 50 коп.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки ТОВ „Айті-Сіті" сплачено державне мито за розгляд апеляційної скарги у розмірі меншому ніж встановлено Законом України „Про судовий збір", то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Вищезазначене не перешкоджає скаржнику повторно звернутися з апеляційною скаргою на рішення місцевого господарського суду після усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Айті-Сіті" на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2014 року від 19.05.2014 року по справі № 910/4505/14 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 910/4505/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Л.П. Зубець

І.А. Іоннікова