Ухвала суду № 39258113, 16.06.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" червня 2014 р. Справа №910/3310/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Зубець Л.П.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Страхового товариства з додатковою відповідальністю „Гарантія" на рішення господарського суду міста Києва від 01.04.2014 року

у справі № 910/3310/14 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Країна" (м. Київ)

до Страхового товариства з додатковою відповідальністю „Гарантія" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (м. Боярка Київської області)

про відшкодування шкоди в порядку регресу 12 554 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство „Страхова компанія „Країна" з позовом до Страхового товариства з додатковою відповідальністю „Гарантія" про стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 12 554 грн. 58 коп.

Ухвалою від 05.03.2014 року господарський суд міста Києва залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2.

Рішенням від 01.04.2014 року господарський суд міста Києва позов задовольнив повністю. Стягнув з СТзДВ „Гарантія" на користь ПАТ „СК „Країна" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, грошові кошти у розмірі 12 554 грн. 58 коп. та 1 827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду СТзДВ „Гарантія" звернулася до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 01.04.2014 року № 910/3310/14 та постановити нове рішення, яким стягнути 10 019 грн. 85 коп.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги відповідач не додав доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі у справі - ОСОБА_2.

Відповідно до абзацу 9 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7 треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини 1 статті 97 ГПК України).

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Оскільки апеляційну скаргу відповідачем було подано без додержання вимог частини 3 статті 94 ГПК України, то відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України це є підставою для не прийняття до розгляду та повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги СТзДВ „Гарантія".

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Страхового товариства з додатковою відповідальністю „Гарантія" на рішення господарського суду міста Києва від 01.04.2014 року по справі № 910/3310/14 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/3310/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Л.П. Зубець

І.А. Іоннікова