Ухвала суду № 39258090, 18.06.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.06.2014 р. справа № 905/8241/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Бойченко К.І. , Діброви Г.І. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАС-буд", м.Запоріжжя на рішення господарського судуДонецької областівід16.04.2014р.у справі№ 905/8241/13 (суддя Я.О. Левшина)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МІДАС-буд", м.Запоріжжя до Приватного підприємства "Аутсьорсингова група "Інтерфінанс", м.Донецьк пророзірвання договору б/н від 27.11.2013р.; стягнення 4500,00 грн. В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАС-буд" на рішення господарського суду Донецької області від 16.04.2014р. у справі №905/8241/13 повернуто без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначеного у пункті 3 частини 1 цієї статті, Товариство з обмеженою відповідальністю "МІДАС-буд" вдруге звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 16.04.2014р. у справі №905/8241/13 та клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд розглянув вищенаведене клопотання про відновлення пропущеного строку та задовольнив його, і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МІДАС-буд", м.Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/8241/13 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 16.07.2014 о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 6

4. Відповідачу по справі надати до дня слухання справи мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

5. Явка представників сторін на їх розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: К.І. Бойченко

Г.І. Діброва

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду