Рішення № 39257951, 12.06.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2014 р.Справа № 910/6121/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Хімекс" в особі торгового підприємства "Голд Дроп" філії ТзОВ "Фірма Хімекс", м. Рогатин Івано-Франківської області, до товариства з обмеженою відповідальністю "Кайзен", м. Харків, про стягнення 35879,89 грн. за участю представників:

позивача - Федорців Р.В. (дов.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Фірма Хімекс" в особі торгового підприємства "Голд Дроп" філії ТОВ "Фірма Хімекс", звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Кайзен", про стягнення заборгованості за Дистриб'юторським договором № 40 від 15.03.2012р. у сумі 34660,09 грн., пені в сумі 1219,80 грн. Позивач просить також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.04.2014р. позовну заяву направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2014р. порушено провадження у даній справи, справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2014р.

В слуханні справи 20.05.2014р. оголошена перерва до 12.06.2014р. об 11:30 год.

Ухвала суду від 17.04.2014р. про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду на 20.05.2014р. о 10:30 год. отримана відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судове засідання 20.05.2014р. відповідач не з'явився, відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Про оголошену перерву відповідач був повідомлений листом суду, який направлений за місцем реєстрації відповідача, але повернутий поштою без вручення адресанту за закінченням строку зберігання.

Відповідач у судове засідання 12.06.2014р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин справа розглядається за відсутності відповідача за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в частині стягнення основної суми заборгованості в розмір 34660,09 грн. та надав заяву про відмову від позову в частині стягнення пені в сумі 1219,80 грн. Позивач просить також стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

15.03.2012р. між ТОВ "Фірма Хімекс" в особі торгового підприємства "Голд Дроп" філії ТОВ "Фірма Хімекс" (продавець, позивач) та ТОВ "Кайзен" (дистриб'ютор, відповідач) укладений дистриб'юторський договір № 40, відповідно до п.1.1. якого продавець продає, а дистриб'ютор купує продукцію з метою її подальшого поширення та продажу на умовах, передбачених даним договором.

Згідно з пунктами 3.1, 3.2 Договору відвантаження продукції здійснюється продавцем на підставі письмових замовлень дистриб'ютора. Форма подачі замовлення встановлюється продавцем. Кожне замовлення приймається продавцем від дистриб'ютора по електронній пошті або по факсу. Дистриб'ютор направляє письмове замовлення у відділ роботи з клієнтами та логістики продавця у понеділок кожного тижня не пізніше 15:00 години дня, доставка замовленої продукції здійснюється протягом 5 робочих днів з моменту отримання відповідно оформленого замовлення. Мінімальна сума замовлення та відвантаження продукції дистриб'юторові є 15000,00 грн.

Відповідно до п. 5.1 Договору продукція, що поставляється дистриб'юторові, відпускається за базовими цінами, а відповідно до п. 5.4 Договору дистриб'ютор здійснює оплату за поставлену продукцію на розрахунковий рахунок продавця, зазначений у даному Договорі, протягом 30 календарних днів з моменту отримання продукції дистриб'ютором. У платіжному дорученні дистриб'ютор зобов'язаний відмітити номер розхідної накладної продавця на продукцію, за якої здійснюється платіж. Платіж вважається здійсненим, а оплата - проведеною з моменту зарахування коштів банківською установою на розрахунковий рахунок продавця.

На виконання умов Договору відповідно до видаткових накладних № ХЕр-002665 від 29.07.2013р., № ХЕр-002777 від 05.08.2013р. позивачем відпущений відповідачу товар на загальну суму 46704,77 грн.

Як зазначає позивач, несплаченою залишилась продукція на суму 34660,09 грн., що підтверджується і відповідачем в акті звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2013р. (а.с. 38).

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Цивільного кодексу України щодо договорів купівлі-продажу та поставки.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В силу ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав передбачені договором зобов'язання по сплаті грошових коштів у визначений строк, позивачем обґрунтовано пред'явлено до стягнення основний борг у сумі 34660,09 грн., позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача, крім основної заборгованості, пеню в сумі 1219,80 грн. У судовому засіданні представник позивача надав заяву про відмову від позову в частині стягнення пені в сумі 1219,80 грн.

Розглянувши заяву позивача, суд встановив, що така заява підписана представником Федорцівим Р.В., який діє на підставі довіреності № 195 від 14.05.2014р. (а.с. 50). Дана заява не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, тому суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення пені в сумі 1219,80 грн.

У зв'язку з тим, що на момент розгляду справи позивач відмовився від позову в частині стягнення пені в сумі 1219,80 грн., відмову прийнято господарським судом, суд припиняє провадження у справі в цій частині відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України судові витрати повністю покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 75, п. 4 ч.1 ст.80, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кайзен" (61080, м. Харків, пр. Гагаріна, 201, офіс 212, код 33674583) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фірми Хімекс" (77000, Івано-Франківська область, м. Рогатин, вул. Галицька, 104а, р/р 2600601058420 в ЦФ ПАТ "Кредобанк" м. Львів, МФО 325365, код ЄДРПОУ 32121793) основну заборгованість у сумі 34660,09 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн.

В частині стягнення пені в сумі 1219,80 грн. провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.06.2014 р.

Суддя В.О. Яризько