Ухвала суду № 39257611, 16.06.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2014 р. Справа№ 5015/1764/11

За поданням: Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м.Львів

про: видачу дубліката наказу господарського суду Львівської області від 25.05.2012р. у справі №5015/1764/11

за позовом: ТзОВ "Євро Клас Інжиніринг", м. Київ

до відповідача: ВАТ "Львівський Холодокомбінат", м. Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПП "Роман", с. Дуліби

про: стягнення 1 899 974,12 грн.

Без участі представників сторін

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м.Львів про видачу дубліката наказу господарського суду Львівської області від 25.05.2012р. у справі №5015/1764/11.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.09.2010р. у справі № 10/107 частково задоволено позовні вимоги ТзОВ "Євро Клас Інжиніринг"до ВАТ "Львівський Холодокомбінат"та присуджено до стягнення з відповідача 780 681,18 грн. боргу, 105 060,52 грн. штрафу, 88 509,88 грн. пені, 45 271,08 грн. інфляційних втрат та 3 % річних у сумі 12 952,64 грн., а також 20041,76 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу i 17 500,00 грн. витрат з оплати послуг адвоката, всього - 1 070252,98грн.; ВАТ "Львівський Холодокомбінат" зобов'язано підписати двосторонній акт приймання-передачі обладнання в експлуатацію датою « 15.10.2009». Щодо стягнення 399 999,77 грн. боргу провадження у cпpaвi припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2010р. вказане рішення частково скасовано: в частині стягнення 20 041,76 грн. державного мита i 17500,00 грн. з оплати послуг адвоката рішення скасовано і прийнято нове про стягнення з відповідача 18 909,45 грн. державного мита та відмовлено в стягненні витрат на оплату послуг адвоката; в частині припинення провадження у справі суму 399 999,17 грн. змінено на 850 000,00 грн. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

19.01.2011 р. на примусове виконання постанови Львівського Апеляційного господарського суду від 02.12.2010р. видано наказ про стягнення з відповідача 780 681,18 грн. боргу, 45 271,08 грн. інфляційних нарахувань, 12 952,64 грн. суму 3 % річних, 105 060,52 грн. штрафу, 88 509,88 грн. пені, 18 909,45 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього -1 051 620,75 грн.

Постановою Вищого Господарського суду України від 15.03.2011 р. Рішення Господарського суду Львівської області від 21.09.2010р. та Постанову Львівського Апеляційного Господарського суду від 02.12.2010р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

За результатами нового розгляду справи господарським судом прийнято рішення від 27.09.2011 р., яким уточнені позовні вимоги ТзОВ "Євро Клас Інжиніринг" задоволено частково та стягнуто з відповідача 2 948,63 грн. 3% річних, 18 674,65 грн. пені; 15 900,63 грн. державного мита, 188,03 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього - 37 711,94 грн., а також 13 943,20 грн. по оплаті юридичних послуг адвоката, В частині стягнення 880 680,95 грн. боргу провадження у справі припинено.

Постановами Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2011 р. та Вищого господарського суду України від 17.04.2012 р. рішення господарського суду від 27.09.2012 р. залишено без змін.

25.05.2012р. на примусове виконання вищевказаного рішення суду видано наказ.

Згідно із ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Судом встановлено, що заявник долучив до заяви Квитанцію №2919411 від 13.06.2014р. про сплату судового збору в розмірі 3 грн.

В заяві заявником зазначено, що в ході виконавчого провадження було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, однак оригіналу наказу так і не було повернуто.

Однак, заявник не додав до заяви належних доказів на підтвердження факту втрати наказу, що є підставою для видачі дублікату наказу згідно з ст.120 ГПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заяву про видачу дублікату наказу слід повернути заявникові без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м.Львів про видачу дубліката наказу господарського суду Львівської області від 25.05.2012р. у справі №5015/1764/11, повернути без розгляду.

Додатки:

- Заява від 13.06.2014р. - на 3 аркушах.

Суддя Ділай У.І.