Ухвала суду № 39257568, 17.06.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 23/24

За позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м.Луганськ

до відповідача Луганського закритого акціонерного товариства «Одяг», м.Луганськ

про стягнення 152407 грн. 91 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Скокова К.Л.

У засіданні брали участь:

від позивача: Семендяєв О.С. - представник, довіреність № 141-д від 10.12.2013;

від відповідача: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

02.04.2010 Луганське міське комунальне підприємство "Теплокомуненерго" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Луганського закритого акціонерного товариства "Одяг" про стягнення заборгованості в сумі 152407 грн. 91 коп., інфляційних збитків у розмірі 1266 грн. 21 коп., трьох відсотків річних - 3940 грн. 06 коп. та пені - 14909 грн. 38 коп. за договором постачання теплової енергії № 422 від 09.08.2001.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.06.2014 розгляд справи був відкладений на 17.06.2014.

В зв'язку з відпусткою судді Воронько В.Д., 12.06.2014 був проведений повторний автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду у відповідності до вимог ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим, дана справа передана на розгляд судді Косенко Т.В.

У відповідності до п.п.3.8. п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Представник позивача в судовому засіданні 17.06.2014 підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав клопотання за № 138 від 16.06.2014 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю його повноважного представника в іншому судовому процесі.

Клопотання відповідача розглянуто судом в судовому засіданні, та відхилено з огляду на наступне.

В п.3 п.п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ч.ч.1-5 ст.28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.32-34 Господарського процесуального кодексу України), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

В порушення наведених приписів чинного законодавства, відповідачем не було надано жодних доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин.

Розглянувши матеріали справи, з огляду на неприбуття в судове засідання представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючи ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07 липня 2014 року, о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 5-й поверх, в залі судових засідань № 506.

3. Зобов'язати позивача:

- при наявності - надати додаткові пояснення по справі.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати документи у підтвердження свого правового статусу станом на день розгляду справи у суді (Статут, положення, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- при наявності - надати додаткові заперечення по справі.

5. Зобов'язати Реєстраційну службу Луганського міського управління юстиції до дня розгляду справи надати витяг відповідно до запиту, який містить відомості про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо Луганського закритого акціонерного товариства "Одяг" (м.Луганськ), код ЄДРПОУ 01554166.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27. Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Суддя Т.В.Косенко