Ухвала суду № 39257140, 17.06.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"17" червня 2014 р. Справа № 906/716/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Смиковського В.П.

За позовом: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир)

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 4624,51 грн.

Присутні:

від позивача: Кімак З.К. - дов. №51/16 від 08.01.14 р., дійсна до 31.12.14 р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4624,51 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії №798 від 01.02.2010.

В обґрунтування поданого позову КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради посилається на те, що відповідач ФОП ОСОБА_1 припинила оплату теплової енергії, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за використані теплову енергію за період з жовтня 2013 року по березень 2014 року в сумі 4624,51 грн., що змусило позивача звернутися до суду за захистом свого майнового права.

Ухвалою від 30.05.14 р. суд порушив провадження у справі та вжив заходів для підготовки до розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 17.06.14 р. представник позивача подала заяву позивача за вих. №3426/16 від 17.06.14 р., в якій остання повідомила суд про те, що відповідач ФОП ОСОБА_1 здійснила оплату 12.06.14 р. в сумі 4624,00 грн. на погашення заборгованості за цим позовом.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, господарський суд ухвалює припинити провадження у справі № 906/716/14, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору і між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі провадження у справі.

Судом встановлено, що підставою даного позову позивачем визначено Договір купівлі-продажу теплової енергії №798 від 01.02.2010., за яким позивач надав відповідачу теплову енергію в період з жовтня 2013 року по березень 2014 року, однак не отримав від останнього повної оплати наданої теплової енергії на суму 4624,51 грн.

Відповідач ФОП ОСОБА_1 після порушення провадження у справі добровільно сплатила на користь позивача кошти по сплаті теплової енергії в сумі 4624,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №601 від 12.06.2014 року.

У частині 1 ст. 35 ГПК України зазначено, що обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

З врахуванням встановлених судом обставин сплати відповідачем ФОП ОСОБА_1 боргу по оплаті поставленої теплової енергії в загальній сумі 4624,00 грн. після порушення провадження у справі, господарський суд дійшов висновку, що відповідач визнав борг перед позивачем. У зв'язку з цим, провадження у справі підлягає припиненню за правилами п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

При цьому суд враховує, що відповідач сплатив борг у сумі 4624,00 грн., заявленій позивачем у прохальній частині позову.

Згідно ч.3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських (судових) витрат.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" позовна вимога майнового характеру в сумі 4624,50 грн. підлягала оплаті судовим збором у мінімально необхідному розмірі - 1827,00 грн.

Стаття 49 ГПК України визначає, що стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони.

Керуючись п.п. 1-1 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/716/14 про стягнення 4624,00 грн. основного боргу припинити за відсутністю предмета спору.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (10000, АДРЕСА_1, індивідуальній ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (10014 м. Житомир, вул. Київська, 48, код ЄДРПОУ 35343771, р/р 26032301022079 в філії ЖОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 311647) - 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала про припинення провадження набрала законної сили 17.06.14 року, однак підлягає апеляційному оскарженню у встановленому законом порядку.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу , 2 - позивачу (у книзі нарочним) , 3 - відповідачу (рек. з пов.)