Ухвала суду № 39257124, 11.06.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.06.2014р. Справа № 905/3782/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали справи:

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’янська деревня»

м. Слов’янськ

до відповідача 1 – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс»

м. Донецьк

до відповідача 2 – Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс»

м. Київ

про визнання нечинним договору поруки №051011/П4 від 01.04.2013р. та визнання відсутності права вимоги за договором факторингу №051011 від 05.10.2011р.,

встановив:

11.06.2014р. ТОВ «Слов’янська деревня» м. Слов’янськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ «Сінтезпродсервіс» м. Донецьк, ТОВ «Факторинг Фінанс» м. Київ про визнання нечинним договору поруки №051011/П4 від 01.04.2013р. та визнання відсутності у ТОВ «Факторинг Фінанс» права вимоги до ТОВ «Слов’янська деревня» за договором факторингу №051011 від 05.10.2011р.

Позов прийнятий господарським судом до провадження, про що винесена відповідна ухвала.

Позивачем разом з позовом до господарського суду подана заява про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України вчиняти будь-які дії, що стосуються стягнення з ТОВ «Слов’янська деревня» на користь ТОВ «Факторинг Фінанс» за виконавчим листом №255/7624/13-ц від 05.02.2014р. по виконавчому провадженню від 08.02.2014р. №41979789.

Звернення з такою заявою обґрунтоване наявністю рішення суду щодо визнання недійсним договору факторингу, за яким ТОВ «Факторинг Фінанс» набув статус нового кредитора щодо стягнення коштів у вищезазначеному виконавчому провадженні.

Розглянувши матеріали поданої заяви господарським судом встановлено наступне:

05.10.2011р. ТОВ «Слов’янська деревня» (далі - позивач) та ТОВ «Факторинг Фінанс» (далі – відповідач 2) укладений договір факторингу №051011. З метою забезпечення виконання зобов’язань за цим договором факторингу 01.04.2013р. відповідач 2 та ТОВ «Сінтезпродсервіс» (далі – відповідач 1) підписано договір поруки №051011/П4.

Внаслідок невиконання зобов’язань за договором факторингу, відповідач 2 звертався до Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовом про стягнення з ТОВ «Слов’янська деревня» солідарно із кожним поручителем окремо, заборгованості за цим договором на загальну суму у розмірі 42431972,00грн. За результатами розгляду справи №255/7624/13-ц, 20.12.2013р. Ворошиловським районним судом м. Донецька було винесено рішення, яким вимоги відповідача 2 щодо стягнення заборгованості за договором факторингу були задоволені в повному обсязі.

Після набрання зазначеним рішенням законної сили, 05.02.2014р. було видано виконавчий лист №255/7624/13-ц, на підставі якого 08.02.2014р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого документу.

Під час виконавчого провадження, 25.02.2014р. Слов’янським міськрайонним судом Донецької області винесено рішення по справі №243/219/14-ц, за яким, зокрема договір факторингу №051011 від 05.10.2011р., визнано недійсним. Рішення набрало законної сили 07.05.2014р.

Згідно зі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

- зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

Проаналізувавши зміст заявлених вимог про забезпечення позову у співвідношенні з предметом спору по справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов’язані з його недійсністю.

Разом із цим, згідно із ч.2 ст. 548 ЦК України недійсне зобов’язання не підлягає забезпеченню. Недійсність основного зобов’язання (вимоги) спричиняє недійсність правочину щодо його забезпечення.

З огляду на наведені обставини, враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку, що вимога про забезпечення позову шляхом заборони відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України вчиняти будь-які дії, що стосуються стягнення з ТОВ «Слов’янська деревня» на користь ТОВ «Факторинг Фінанс» за виконавчим листом №255/7624/13-ц від 05.02.2014р. по виконавчому провадженню від 08.02.2014р. №41979789 підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 66,67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’янська деревня» про забезпечення позову задовольнити повністю.

З метою забезпечення позову заборонити відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, ідентифікаційний код 37471975) вчиняти будь-які дії, що стосуються стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’янська деревня» (84102, м. Слов»янськ, вул. Карпинського, буд. 56, ЄДРПОУ 35831283) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 120, перший поверх, група нежитловитх приміщень №2, ЄДРПОУ 36125262) за виконавчим листом №255/7624/13-ц від 05.02.2014р. по виконавчому провадженню від 08.02.2014р. №41979789

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду набирає законної сили негайно та підлягає обов'язковому виконанню на всій території України.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.О. Уханьова