Ухвала суду № 39257107, 13.06.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.06.2014

Справа № 334/2865/14-ц

Провадження № 2-с/334/49/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

13 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою ЖБК 257 «Протон-5» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 заборгованості у розмірі 3078, 96 грн. та понесені судові витрати на оплату судового збору у розмірі 121,80грн., а всього 3200,76грн.

02.06.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви боржник зазначив, що він не проживає за вказаною адресою, тому справа не підсудна цьому суду, порушено строк позовної давності, є спір про право, розмір заборгованості та правові підстави її нарахування є необґрунтованими, неправомірними та не підтверджені документами. Вважає, що розгляд питання про стягнення заборгованості в наказному провадженні, без дослідження всіх зазначених обставин і перевірки їх доказами, призвело до неправильного вирішення справи, просить судовий наказ скасувати.

Представник ЖБК 257 «Протон-5» заперечує проти заяви, просить не скасовувати судовий наказ.

Заявник у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в ході розгляду заяви про скасування судового наказу знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про існування спору.

Відповідно ч. 8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №334/2865/14-ц, номер провадження 2-н/334/525/2014, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя 26.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_2 на користь ЖБК 257 «Протон-5», який розташований в м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 29 кв. 5 (р/р № 2600710669501 в АТ «Метабанк» м.Запоріжжя, МФО 313582, ЄДРПО № 20511033) суму заборгованості у розмірі 3078,96 грн. та понесені судові витрати на оплату судового збору у розмірі 121,80 грн., а всього 3200,76грн. (три тисячі двісті грн. 76 коп.) - скасувати.

Роз'яснити ЖБК 257 «Протон-5», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.